谈传统相片的扫描
最近站长在网络上参观了一些摄影同行所拍摄的「车展美女」相片，他们使用的是传统的 35 mm 相机，然后将冲洗出来的相片经由平台式扫描仪予以数字化。
大部份的相片所呈现的问题( 其实也是一般人常遇到的问题 )，便是最终的结果不够锐利鲜明，和数字相机直接以数字感光组件取得的结果有一段差距。
想要扫描出细腻的数字影像，最重要的因素在于：「原稿的品质」及「扫描仪的分辨率」。
以原稿的品质来看，正片会优于负片，负片又会比相片还好。因此，商业摄影大都采用大尺寸的正片，而这就需要动用较高阶的 120 相机了。
以扫描仪的分辨率而言，一般的桌上型平台式扫描仪虽然号称拥有 600 dpi 或 1200 dpi 的光学分辨率( 请勿将软件分辨率当成真实分辨率！ )，有的还可以加上光罩扫瞄正、负片，但与专业的正负片扫描仪或滚筒扫描仪的分辨率及品质相差仍多。
否则，输出中心动辄上百万的滚筒扫描仪，意义何在？
以个人用途的角度观之，若是您偏好传统的摄影器材，又需要将相片数字化处理，建议您：
1. 尽量使用正片拍摄。
2. 采购专用的正、负片扫描仪。
我们纯粹就数字影像的结果做比较，传统 35 mm 相机的底片若是可以妥善地处理数字化的过程，则数字相机至少需要 400 万 ～ 600 万像素，才追得上 35 mm 相机。 若只是使用一般的平台扫描仪进行相片数字化，那么，数字相机只要 200 万 ～ 300 万像素，就轻易地胜过 35 mm 相机呢！
将传统的相片利用扫描仪转换成数字影像，常遭遇到两个重要的问题：
1、分辨率的损耗
2、颜色的失真
分辨率的损耗
时至今日，相片的冲洗作业已经非常地成熟先进，而且，相纸的印相显影属于模拟式的连续色调，只要摄影的技巧不要太差，通常可以得到品质卓越而细腻的成果。然而，尽管底片上可能拥数以亿计的银盐颗粒，但是相片却是由 36 mmx24 mm 的底片放大而来，它的分辨率和底片有着极大的差距。
在我们的经验中，将扫描分辨率提高为有效分辨率的 2 倍，再以影像处理软件缩回 1/2 大小，通常可以得到较锐利的影像品质。一般而言，扫描相片时，我们建议可以使用 300 dpi 以上的扫描分辨率，再视应用的场合来决定影像分辨率。
颜色的失真
由于各种设备对于颜色的描述系统有所差异，常常会造成色彩系统转换时的失真现象。例如，扫描仪所扫描的影像看起来和相片的色彩不一样，屏幕上的影像看起来又与最后的打印结果有所差异。 「颜色的失真」问题有赖于色彩管理系统或影像处理软件的校正，目前，在 Mac 的计算机上用的是 ColorSync 的色彩管理模块，早在 1993 年时，Mac 即已开始采用此系统，因此，比 PC 上的应用广泛而且成熟。
事实上，在扫描传统的相片或底片时，由于它们都属于模拟的成品，并不容易以数字的方法去界定要使用多少 dpi 进行扫描较适当。 以底片来讲，虽然号称拥有上亿个银盐，但是它的成像品质也受到诸多因素的影响，例如，ISO 值便会影响到成像粒子的粗细，低速的底片可要比快速的底片细腻多了！镜头的良窳当然也会影响成像的品质，还有，冲洗的过程及使用的药水亦是重要的因素。
所以，在实务的应用上，我们会以「反推」的方式来决定扫描分辨率。
首先，我们得看输出设备的能力如何，如果，输出设备在 150 dpi 时就可以表现得不错了，而输出的面积需要达到 8"x10"，那么，得扫出 1200x1500 Pixels 才够用，底片的面积是 24mmx36mm=0.95"x1.42"，可知，大约需要 1200 dpi 的光学分辨率的扫描仪，才能符合此需求。
同样地，如果输出设备在 300 dpi 才能印出不错的成品，就需要 2400 dpi 的光学分辨率的扫描仪，才能符合此需求。
由这里的解说，您便可以轻易地判断出既有的扫描仪是否够用，目前，许多专用的正负片扫描仪都可以提供 2400 dpi 的光学分辨率，而一般的桌上型平台式扫描仪，恐怕还是有待加强。
而且，我们也可以推算出，200 万像素的数字相机大约与 1200 dpi 的扫描仪拥有同等的数字影像撷取能力，而 600 万像素的数字相机则可视为与 2400 dpi 的扫描仪同级。
相关资讯
