【经办案例】：消费维权案例之汽车消费欺诈纠纷案【案情简介】：2015年1月8日，张某从某汽车经销商处以近27万元的价格购买某的全新原装进口越野汽车一辆，双方办理了相关手续，该经销商也将车辆交付给张某。20135年1月8日，张某到续保时得知该车在经销商销售之前曾发生事故，致前挡风玻璃受损并进行了更换。张某遂委托律师向法院起诉，以经销商欺诈售车为由要求经销商退车并双倍赔偿，各项诉讼请求累计50余万元。一审法院审理后认为经销商不构成欺诈售车，遂没有支持张某关于退车并双倍赔偿的诉讼请求。一审败诉后，法律咨询中心，张某慕名找到本所，经本所孙飞律师认真分析，认为该案经销商的行为构成欺诈，并指出了一审判决存在的一些问题，建议张某上诉。张某在综合对比了本所律师与本市其他几家律所律师的咨询意见后，选定本所孙飞律师代理本案二审。在本案二审过程中，经销商通过其北京总部聘请律师参加诉讼，庭审中，经销商仍坚持认为其行为不构成欺诈售车，故坚决不同意退车并双倍赔偿，但在我们详细阐述了有关本案构成欺诈的法律意见后，经销商方面态度发生转变， 在线免费法律咨询，同意就退车及赔偿问题进行调解。庭审后，在线法律咨询，经法院主持双方多次沟通，经销商不得不同意张某提出的退车并赔偿近41万元的调解方案，该案以张某和解获赔结案。
（案例：被诉返还彩礼怎么办？）王某（女）结婚数月后，与丈夫孙某发生矛盾，回娘家居住。孙某（以下简称原告）起诉离婚，并要求王某（以下简称被告）返还结婚前收取的彩礼30000元，并提供了证人证言，郑州法律咨询，证明其婚前给付过被告彩礼30000元。被告同意离婚，但称根本没有收取那么多的彩礼，是原告试图讹人。怎么办？ 笔者作为被告的代理律师，主要从以下几个角度予以分析、代理： 一、原告虽然提供了证人证言，但证人无正当理由未出庭作证。依《.高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第55条的规定，该证人证言应当不予采纳，即原告不能证明其确实给过被告30000元的彩礼。 二、即使原告给过被告彩礼，本案中被告也不应返还。因为这不符合.高人民法院关于适用《人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）0条规定的情形，即虽为婚前给付，却并没有导致给付人生活困难，原告也未提供证据证明给付彩礼导致其生活困难。 终，人民法院采纳了笔者的代理意见，判令双方离婚，驳回了原告的其他诉讼请求。
产品：法院法律网
供货总量：不限
产品价格：议定
包装规格：不限
物流说明：货运及物流
交货说明：按订单
