【经办案例】：消费维权案例之汽车消费欺诈纠纷案【案情简介】：2015年1月8日，张某从某汽车经销商处以近27万元的价格购买某的全新原装进口越野汽车一辆，双方办理了相关手续，该经销商也将车辆交付给张某。20135年1月8日，张某到续保时得知该车在经销商销售之前曾发生事故，致前挡风玻璃受损并进行了更换。张某遂委托律师向法院起诉，以经销商欺诈售车为由要求经销商退车并双倍赔偿，各项诉讼请求累计50余万元。一审法院审理后认为经销商不构成欺诈售车，遂没有支持张某关于退车并双倍赔偿的诉讼请求。一审败诉后，张某慕名找到本所，经本所孙飞律师认真分析，认为该案经销商的行为构成欺诈，网上在线法律咨询 ，并指出了一审判决存在的一些问题，建议张某上诉。张某在综合对比了本所律师与本市其他几家律所律师的咨询意见后，选定本所孙飞律师代理本案二审。在本案二审过程中，经销商通过其北京总部聘请律师参加诉讼，庭审中，经销商仍坚持认为其行为不构成欺诈售车，故坚决不同意退车并双倍赔偿，但在我们详细阐述了有关本案构成欺诈的法律意见后，经销商方面态度发生转变，同意就退车及赔偿问题进行调解。庭审后，经法院主持双方多次沟通，经销商不得不同意张某提出的退车并赔偿近41万元的调解方案，该案以张某和解获赔结案。 （案例：某村委会诉 张某、郭某、张某土地侵权案）某村委会诉 张某、郭某、张某土地侵权案 此案由于复杂，郑州法律咨询，后又导致董某诉张某、郭某、张某人身财产损害赔偿纠纷案。 （1）张某、郭某、张某雇佣董某（拖拉机主）侵占甲县某村土地61亩，（甲乙两县为邻县，该侵权土地离乙县某村较近）后被甲县某村村民发现，赶至30余人将董某打伤并将拖拉机烧毁（涉案人员刘某已刑事立案处理）。后来，网上法律咨询，该村委以土地侵权为由诉至甲县人民法院，要求索赔损失18万余元，本律师接受被告委托后，在庭审中根据立法的本意主张侵权构成，但没有造成实际损失，因此对不应承担经济损失责任。但可以承担赔礼道歉，停止侵害责任。经过两次开庭审理，原告认为无利可图，后来申请撤诉，法院予以准许。 （2）在上案之后董某又以人身财产损害赔偿为由，在线法律咨询，将张某、张某、郭某诉至乙县人民法院，要求赔偿损失4万余元。三被告又委托本人为其代理，接受委托后，本律师到甲县公安局刑警大队调取了该队有关本案刘某（侵害人）与董某的调解结果，并请该大队出具了证明材料五份，从而在法庭上依据事实及有关法律据理力争，法庭采纳了本代理人的代理意见 产品：法院法律网供货总量：不限产品价格：议定包装规格：不限物流说明：货运及物流交货说明：按订单
