2012年12月5日，郑州某上市公司（A公司）与洛阳市B公司签订了供货合同，由A公司向B公司供应杀虫剂、纸制品等日用品。12月9日，B公司的法定代表人李某夫妇同意对B公司所欠债务承担连带责任。之后，A公司向B公司开始业务往来。但截止2015年12月30日，B公司尚欠A公司货款497，172.71元。对于上述欠款A公司多次催讨，未果。B公司早已停业，无财产可供偿还。 孙飞律师接手此案后，网上在线法律咨询 ，当即建议A公司对B公司及李某夫妇提起诉讼并申请财产保全。之后，刘春雷律师亲自到洛阳市，免费法律咨询律师，深入细则地调查，几经周折终于调查到李某夫妇一套房产，为A公司迅速追回欠款。 【经办案例】：消费维权案例之汽车消费欺诈纠纷案【案情简介】：2015年1月8日，张某从某汽车经销商处以近27万元的价格购买某的全新原装进口越野汽车一辆，双方办理了相关手续，该经销商也将车辆交付给张某。20135年1月8日，张某到续保时得知该车在经销商销售之前曾发生事故，致前挡风玻璃受损并进行了更换。张某遂委托律师向法院起诉，以经销商欺诈售车为由要求经销商退车并双倍赔偿，各项诉讼请求累计50余万元。一审法院审理后认为经销商不构成欺诈售车，遂没有支持张某关于退车并双倍赔偿的诉讼请求。一审败诉后，网上法律咨询，张某慕名找到本所，经本所孙飞律师认真分析，认为该案经销商的行为构成欺诈，并指出了一审判决存在的一些问题，建议张某上诉。张某在综合对比了本所律师与本市其他几家律所律师的咨询意见后，选定本所孙飞律师代理本案二审。在本案二审过程中，经销商通过其北京总部聘请律师参加诉讼，庭审中，经销商仍坚持认为其行为不构成欺诈售车，故坚决不同意退车并双倍赔偿，但在我们详细阐述了有关本案构成欺诈的法律意见后，经销商方面态度发生转变，同意就退车及赔偿问题进行调解。庭审后，郑州法律咨询，经法院主持双方多次沟通，经销商不得不同意张某提出的退车并赔偿近41万元的调解方案，该案以张某和解获赔结案。 产品：法院法律网供货总量：不限产品价格：议定包装规格：不限物流说明：货运及物流交货说明：按订单
