姚某诉钱某房产遗赠纠纷【案号】（2010）沪一中民一（民）终字第2772号【案件概述】以诉讼方式主张系争房屋产权份额，表明其已按法律规定作出接受遗赠的意思表示【法院查明】婚姻律师被继承人郭方华系姚某的丈夫、郭某的养父、钱某的舅舅，系争房屋由郭方华及姚某、郭某共同共有。郭方华于2010年5月11日病逝，其于2008年3月19日由上海市浦东新区周家渡法律服务所法律工作者郑淑娟代书遗嘱一份，表示其曾于2007年4月6日在周家渡法律服务所立过一份遗嘱，现重立遗嘱一份，表示其过世后，系争房屋中属于其的产权份额赠送给钱某，其他人不得干涉。该遗嘱由郭方华本人签字并捺印，且由郑淑娟作为代书人签名、署期，周家渡法律服务所另一法律工作者左武荣作为见证人签名。原审法院认为，被继承人郭方华于2008年3月19日让他人代书的遗嘱符合继承法规定的代书遗嘱的法定条件，应属合法有效。系争房屋原由被继承人郭方华及姚某、郭某共同共有，根据被继承人郭方华所立的一份遗嘱，其在系争房屋中的产权份额应由钱某受遗赠所得。钱某之诉讼请求于法有据，法院应予支持。姚某不服原判，上诉请求撤销原判，改判系争房屋由上诉人一人所有。上诉人称:受遗赠人接受遗赠的两个月起算点应从其知道该遗赠之日起算，而不是从继承开始之日起算。郭方华立遗嘱日期是2008年3月19日，被上诉人声称郭方华在2009年12月将遗嘱交给被上诉人，故被上诉人没有在法律规定的两个月期限内作出接受遗赠的表示，应视为放弃遗赠。【法院判决】婚姻律师继承法第二十五条规定的遗赠接受和放弃的期限起算仍应指继承开始后。上诉人要求按被上诉人实际知道遗嘱事宜之日起算两个月期限，有律规定，本院难以采信。被上诉人虽然在被继承人死亡前知道遗嘱内容，但其在继承开始后两个月内以诉讼方式主张系争房屋产权份额，表明其已按法律规定作出接受遗赠的意思表示，故上诉人认为被上诉人无权主张系争房屋产权的观点，本院不予采信。 陈XX诉陈某X等分家析产纠纷案【案号】(2013)浦民一(民)初字2872号【案件评析】夫妻共同遗嘱，只要是双方真实意思表示，法院就应确认其效力离婚律师【案件概述】2010年2月11日，由原告执笔书写遗嘱一份，遗嘱内容为：“如有一人先仙逝，健在者一方全权处理共同所有财产。其他人一律不得干涉。”原告及瞿XX共同在该遗嘱上签名署期。2010年2月14日，原告亲属赵裕X、赵裕X、赵裕X、何XX四人作为见证人在该遗嘱上签字。2011年8月10日，原告又执笔书写遗嘱一份，遗嘱内容为：“XX路XX号XX室我们于孙子陈某X共同财产我们有二分之一产权现决定由陈某X继承。”原告及瞿XX共同在该遗嘱上签名署期。2011年11月19日瞿XX去世。2013年4月18日，原告起诉来院，要求判令XX路XX号XX室房屋产权归被告陈某X所有；XX路XX号XX室房屋产权归原告所有。【离婚律师网】【法院判决】夫妻共同遗嘱，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。XX路XX号XX室房屋产权登记在瞿XX及被告陈某X名下，瞿XX与原告共同共有该房屋二分之一的产权份额，瞿XX在遗嘱中明确表示其在该房屋中的产权份额由被告陈某X继承，被告陈某X对此表示接受，故XX路XX号XX室房屋产权应由被告陈某X继承所有；XX路XX号XX室房屋产权登记在瞿XX及原告名下，瞿XX及原告共同共有该房屋产权，瞿XX在遗嘱中明确表示夫妻任何一方去世后，另一方全权处理夫妻共同财产，故原告主张XX路XX号XX室房屋产权由其继承所有，于法有据，本院予以支持。</p 产品：【王利云律师】供货总量：不限产品价格：议定包装规格：不限物流说明：货运及物流交货说明：按订单
