钟某甲等诉吕某法定继承纠纷案【案号】(2014)桂民申字第454号【案件评析】遗嘱无效，按照法定继承处理。离婚律师【案件概述】被继承人钟镇及其配偶吕某的共有物有字画3幅（画家蒋鸿飞80年代作品）等。申请再审人钟某甲主张：本案的被继承人钟镇与吕某结婚前，还有过一段婚史，因此而认为一审判决未准确查实法定的继承人，遗漏当事人。原审判决认定被申请人吕某及其两个女儿钟某乙、钟某丙没有伪、篡改、销毁遗嘱缺乏证据证明。【法院判决】二审法院根据上诉人钟某甲的申请，到桂林委组织部调查了被继承人钟镇婚姻及其子女情况，被继承人钟镇婚姻及其子女情况与一审法院查明的情况一致。因此，钟某甲主张遗漏法定继承人的理由不能成立。【离婚律师网】根据被申请人吕某在原审提供的2008年6月5日的《遗嘱》，从形式上不符合我国《继承法》代书遗嘱的规定，是无效遗嘱；被申请人吕某提供的2005年3月1日《遗嘱》，系复印件，经鉴定，遗嘱人“钟镇”的签名与钟镇样本同名签名不是同一人所写，不符合遗嘱成立的形式要件，依法不发生法律效力。因此，原审法院认定本案应按照法定继承处理并无不当。驳回钟某甲的再审申请。 蒋某诉金甲、金乙、金丙、张某、王某遗产赠与纠纷【案号】（2014）浦民一（民）初字第31419号【案件概述】向部分法定继承人口头表示接受遗赠即作出了接受的意思表示；不知遗嘱存在的，则不受时间限制【法院查明】离婚律师被继承人黄一愍系原告蒋某外公。被告金甲、金乙、金丙系被继承人的女儿，被告金丙系原告的母亲。被告张某、王某某系遗嘱中另两名受遗赠人，其中被告张某系被告金乙的女儿，也系被继承人的外孙女。被告王某某系被继承人生前保姆。被继承人于2014年3月11日死亡。生前于2012年11月9日自书遗嘱，载明：近身体尤感不适，防突然死亡，立此遗嘱，主要关于我的遗产的划分。一、百分之七十给蒋某作为在国外读书之用，读书期间由金丙管理。二、百分之二十给张某，作为今后深造或培养新生儿之用。三、百分之十给王某某，感谢她这些年在我过着半流浪生活期间，经常生病挂急，感谢她对我的悉心照顾。2014年3月11日，被继承人黄一愍去世。该份遗嘱由被继承人于2012年11月12日通过挂信函寄往其工作单位并由该单位保存。其法定继承人为被告金甲、金乙、金丙。原告长期在国外学习，于近日回国休假，在此期间通过被告金丙获知该遗嘱的存在和内容。【法院判决】婚姻律师被告金甲现无证据证明被告金丙已于2014年5月份看望原告时将遗嘱内容告知了原告，且原告及被告金丙对此均予以否认，本院考虑到原告蒋某一直在国外读书，被继承人去世时其刚刚成年，被告金丙在出国看望原告时并未告知遗嘱内容，较符合常理，故对被告金甲的意见本院不予采信。被告张某未与被告金乙居住在一起，且被告金甲亦无证据证明被告张某早已知晓遗嘱内容。被告王某某在知晓遗嘱内容时，已向黄一愍的法定继承人金丙与金乙作出了接受遗赠的意思表示，且未超过接受遗赠的法定时间。因此可以继承相应的财产份额。</p 产品：【王利云律师】供货总量：不限产品价格：议定包装规格：不限物流说明：货运及物流交货说明：按订单
