付某桐诉付某强抚养费纠纷案【离婚律师网】——婚姻存续期间能否要求一方支付抚养费（一）基本案情原告付某桐的母亲韩某与被告付某强于2012年12月7日结婚，于2013年9月18日生育一子付某桐。韩某住院生育原告付某桐的医费用由被告付某强支付。自原告付某桐出生后，其母亲韩某即带其离开单独居住至今，被告付某强亦未支付过原告付某桐抚养费。被告付某强现无固定收入。原告诉至法院，要求被告每月支付抚养费。（二）裁判结果离婚律师郑州市惠济区人民法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，原告出生后，原告母亲即与被告分开居住，原告母亲带原告单独生活，被告未支付过原告的抚养费，故原告要求被告支付抚养费的请求，符合法律规定，遂判决被告付某强于判决生效后十日内按照每月币400元的标准一次性支付原告付某桐自2013年10月份至判决生效之日的抚养费；被告付某强于判决生效后按每月币400元的标准支付原告付某桐的抚养费至其满十八周岁；驳回原告付某桐过高部分的诉讼请求。
徐某某等诉滕×法定继承纠纷案【案号】(2012)朝民初字第26732号【案件评析】被继承人未立遗嘱的，依据法定法定继承处理。违反遗产妥善保管义务的继承人，法院酌情判定其继承份额减少。离婚律师【案件概述】徐德之、徐×2、王×共同诉称：被继承人徐邦达为我国著书画鉴定家、书画家，生前曾任故宫博物院研究员、文鉴定，在我国书画界享有盛誉。2012年2月23日，徐邦达逝世。徐邦达与前妻陈斐云育有两子一女，即长子徐×2、次子徐德之、女儿徐詠。王×之母徐詠之先于其父徐邦达去世，王×是徐詠之的一女儿。徐邦达与被告滕×再婚，双方未再生育子女，滕×婚前所生育子女均已成年。婚姻律师自2011年起，徐邦达的作品和珍藏的多幅艺术品在各大拍卖会上成交。拍卖所得及字画、房产等徐邦达的财产均由滕×保管，包括两次拍卖所得约为1.7亿元人民币，几处房产价值约3000万元人民币均由滕×所控制。滕×与保利公司取消拍卖交易后，保利公司将9幅画作退给滕×，该9幅画作应由滕×持有。诉讼中，徐某某、徐×2、王×称滕×存在隐匿、转移遗产的行为，主张滕×不分遗产；滕×称徐某某、徐×2、王×未对徐邦达尽到赡养义务，应当不分或少分遗产。【法院判决】法院认为徐×2、徐某某、王×、滕×均为徐邦达一顺序的法定继承人（其中王×为其母徐詠之的代位继承人），均有权继承徐邦达的遗产。滕×违反妥善保管遗产的法定义务，客观上造成了房屋中遗产份额价值的降低，因此，本院酌情减少滕×对房屋中遗产的继承份额。法院判决几处房产及徐邦达名下的银行存款均归被告滕×所有，被告滕×分别给付原告徐某某、原告徐×2、原告王×房屋补偿款和存款补偿款以及拍卖款补偿款。确认徐邦达所作或收藏的九幅画作归原告徐德之、原告徐×2、原告王×、被告滕×共有，其中被告滕×享有八分之五的份额，原告徐德之、原告徐×2、原告王×各享有八分之一的份额。驳回原告徐德之、原告徐×2、原告王×其他的诉讼请求。</p 产品：【王利云律师】供货总量：不限产品价格：议定包装规格：不限物流说明：货运及物流交货说明：按订单
