二、舆情分析制度。1、来源分析。网络舆情信息来源广泛，研判人员应首先占有海量信息，在一时间监控和搜集各大网站上的所有舆论信息，广告媒体监测，对这些新闻或帖文进行分析与判断，确定其在舆情事件中可能存在的潜在价值。2、真伪分析。由于信息来源复杂，舆情分析与研判人员必须剔除虚假舆情，排除其对真实舆情的干扰，防止在新闻转载或跟帖中出现添油加醋现象，全媒体监测，达到透过现象看本质的目的。3、指向分析。通过相关网上信息进行定性与定量的分析与统计，通过网络舆情数据分析，可以得出网络舆情的基本研判结果，并给相关部门提供处置措施和咨询参考意见。三、舆情应对处置制度。1、舆情预测性研判。根据一定时期网络舆情发1生的特点和规律，有针对性地进行监控，如在重大政治事件、重大节日以及相关事件爆发初期，进行及时的监控与跟踪，从而有效避免食品安全舆情重大事件的发1生1发展，从源头上进行规范是网络舆情事件少发1生的有效手段。2、舆情动态性研判。根据网络规律和特点，对网络上的重大食品安全事件进行动态性地适时跟踪、及时研究和判断，及时准确地把握了网络舆情事件的动态性发展，从而做到对网络舆情事件的监控有的放矢。3、舆情反思性研判。根据网络舆情研判进行总结，媒体监测简报公司，在食品安全舆情事件发1生之后或在发展过程中的某个阶段，食品安全监管协调领导小组办公室要组织相关部门召开评析会，交流食品安全舆情研判决策的成败，在一时间占领了舆论引导的制高点，把握主动权，该解释的要解释，该处理的要处理，及时回应，掌握网络的话语权，引导网络舆论朝着积极的方向发展。
造成舆情监管难的原因及对策：分析来看，造成网络舆情监管难的原因主要有以下几个方面：1、网络舆情处于匿名性和虚拟性1交织的状态，缺乏有效监管和规范，发言者无需考虑承担法律责任的问题，进而显得肆无忌惮；2、网络信息真实性难以区分，部分网民很少质疑信息的真实性，也没有进行成熟的思辨，仅凭主观臆断对信息发表意见，带有严重的感情1色彩，易导致真相的掩盖、言论的失实；3、网络舆情传播快，范围广，聚集效应强，但可控性较差。对在网络中四处粘贴攻击诋毁类的信息，只能被动采取堵截、删除等方式，防不胜防；4、对新兴的网络舆情，缺乏有效监管抓手，也缺乏有效的制止或者进行澄清的手段。对不利言论，媒体监测，主要采取删除了事，很少对事实进行澄清。有些问题早已解决，但反映问题的信息一直在网络中传播，仍可能引发新的不良影响；5、对网络舆情掉以轻心，很多领导认为网络仅仅是发泄情绪的途径，对网络舆情不愿闻也不愿管，怀着自生自灭的心态看待网络舆情，也是造成网络舆情1难以实施有效监管的重要原因。网络是社会环境的组成部分，网络舆情监管是一项系统的工程，他涉及到多个主体，需要社会的共同参与，面对新的历史形式，我们的网络舆情监管更应该按照“管疏结合”，以“疏”为主的原则开展。 媒体监测简报公司|东方剪报(在线咨询)|媒体监测由北京东方剪报国际信息咨询有限公司提供。北京东方剪报国际信息咨询有限公司（www.dongfangjb.cn）是北京 朝阳区 ,咨询、调研的，多年来，公司贯彻执行科学管理、发展、诚实守信的方针，很大限度的满足客户需求。在东方剪报领导携全体员工热情欢迎各界人士垂询洽谈，共创东方剪报更加美好的未来。 产品：东方剪报供货总量：不限产品价格：议定包装规格：不限物流说明：货运及物流交货说明：按订单
