传统的设备维修方式是定期（时）维修、事后维修以及中途抢修等，而在其中重要的是定期（时）维修，定期（时）维修是按规定的产品维修间隔期（寿命单位）实施维修，定时维修是预防性维修的一种方式，锁着设备复杂度的提高，定期维修越来越暴露出其局限性。
（1）不必要的维修可能增加故障率，影响设备的性能或质量
一个设备（或一个系统）本来是稳定的，一旦对其进行拆修，僵尸对稳定状态进行扰动，拆修本身很可能造成早期故障，特别是大型复杂设备。
（2）定期大修可能浪费大量人力和物力
大型复杂设备与系统，每次拆修需要更多的人力物力，而恰当地进行CBM，则可以显著提高维修的效益。
（3）产生过剩维修的缺陷
设备不分主次，一律执行定期计划维修，不必要地更换、拆卸过程中损坏、原来磨合很好的设备又重新装配，这必然产生过剩维修的缺陷。
（4）定期大修将会降低设备寿命
定期大修将会降低设备寿命，特别是频繁的定期大修，将会降低设备寿命，这是因为每次拆修时，使材料强度降低，而拆修后再次起动，又增加了材料的疲劳损坏。
（5）缺乏针对性
不论产品状态如何，都得按定期计划重新校装，虽然起到预防作用，但不能对症下药，具有盲目维修的成分，造成了物料的浪费。
本文由天津神川电机提供。
编辑：盼花开
