行政执X法调取的证据在刑事诉讼中的转化实务中，审判机关有时会在审查证据时发现公诉机关提交的部分证据并非是刑X事案件立X案后侦X查机关调取的证据，而是行政执X法机关在从事相关行政执X法过程中调取的证据。长葛申诉控告律师对于公诉机关提交的相关证据能否在审判时适用，笔者对此作如下探讨。 一、行政执X法调取证据在刑X事诉X讼中具有的优势 一般违X法行为可能只涉及违反行政X法规，引发行政执X法，只有涉X嫌X犯X罪的违X法行为进入刑X事诉X讼程序，引起刑X事司X法追究。但二者的区分并不是泾渭分明的：有的行政违X法行为达到一定危害程度，符合刑X法规定的犯X罪构成要件，可能转变为犯X罪行为；或者是行为人先实施了行政违X法行为，后又实施了犯X罪行为。行政机关对先X行的行政违X法行为进行调查时，可能已经获取了部分证据，在该行为转变为犯X罪行为后或者后续实施了犯X罪行为时，司X法机关尚未及时介入，还来不及调X查取X证，或者取证的X佳时机已经丧失。长葛申诉控告律师为此，行政执X法获取的证据，长葛申诉控告律师一对一咨询，有时就成了直接证据甚至仅有的证据。对该证据能否转化为刑X事诉X讼中的证据，就成为必须正视的问题。 二、行政执X法调取证据转化为刑X事诉X讼证据的可行性 原刑X事诉X讼法第五十二条第二款（2018刑X事诉X讼法第五十四条第二款）就已经认可了行政执X法证据转化为刑X事证据。学界认为，该条款确认了行政执X法调取证据转化为刑X事诉X讼证据的可行性，其实也是承认了行政执X法取证的某些性：一方面，行政执X法机关利用能力，对其分管执X法领域的违X法行为能够及时收集、保全相关证据，避免司X法机关在相关领域的缺失或不足，长葛申诉控告律师排行榜，减轻司X法机关取证的难度或压力；另一方面，某些证据在行政执X法机关收集后，可能会发生部分改变，如勘验现场的变化，在此情形下，将行政执X法证据转化为刑X事诉X讼中的证据也是客观条件使然。长葛申诉控告律师 但是，该条款的规定还需要进一步详细解读。并非所有行政执X法调取的证据都能转化为刑X事诉X讼中的证据，而是要严格加以区分和认定。 认定非法拘禁结果加重犯应把握好因果关系和过失要素认定非X法拘禁结果加重X犯应把握好因果关系和过失要素 我国刑X法规定犯非X法拘禁罪导致被害人死X亡的，处十年以上有期徒刑；使用暴X力致人伤残、死X亡的，依照故意伤害罪、故意杀X人罪定罪处罚。长葛申诉控告律师非X法拘禁致死是结果加重X犯，即被害人因非X法拘禁导致死X亡且行为人对此有过失。行为人没有使用致死的暴X力，被害人在非X法拘禁期间死X亡的，对于死X亡结果是否评价为结果加重X犯值得研究。长葛申诉控告律师本文将围绕因果关系和过失展开论述。 1.非X法拘禁与被害人死X亡的因果关系 认定非X法拘禁与死X亡结果是否存在刑X法上的因果关系，宜对死X亡的类型进行归类分析。根据非X法拘禁期间被害人死X亡原因进行区分，一般可分为四类：一是行为人拘禁行为直接导致的死X亡；二是被害人因非X法拘禁诱发疾病死X亡；三是被害人自X杀而死；四是被害人为摆脱拘禁发生意外导致死X亡。长葛申诉控告律师行为人非X法拘禁行为导致被害人死X亡，如捆绑过紧、用东西堵住嘴导致被害人窒息死X亡，该非X法拘禁行为与死X亡具有直接因果关系且行为人有过失，是典型的非X法拘禁行为导致死X亡的结果加重X犯，自无需多言。需要多加分析的是其他三种类型。笔者同意第二种意见。本案X打明确的对象是否可认定为“随意”X打他人，其行为是构成寻衅滋X事还是故意伤害是讨论的焦点。 一，“随意X打他人”中的随意，并非完全强调结果上是否是针对不特定人，长葛申诉控告律师团队，也应从被告人的主观心态来分析，被告人与被害人之间并无个人矛盾，仅因被害人与被告人蒋某所在公司有过冲突，被告人蒋某即选择X打被害人，在原因上确属刑X法规定的一般人不能接受的原因，可认定二被告人主观上具有随意性。 第二，从被告人的主观故意上分析。故意伤害罪、寻衅滋X事罪在主观方面均表现为故意。但故意伤害罪的主观故意是行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，长葛申诉控告律师，而希望或放任这种结果的发生；寻衅滋X事罪的主观故意是明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，并且希望这种结果发生。寻衅滋X事罪的主观上带有在公共场所，通过X打被害人“借题发挥”，来获得精神刺激、争强逞能的目的。 被告人蒋某因被害人欧阳某与其所在公司在村民土地被征收后持有不同看法，与其所在公司有过接触，为求在公司有所表现，指使他人X打被害人欧阳某，被告人的主观心态上符合《X高人民X法X院、X高人民检X察X院<关于办理寻衅滋X事刑X事案件适用法律若干问题的解释>》一条中，行为人因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，实施刑X法293规定行为。而其他同案人与被害人欧阳某既不相识，更无矛盾，全然是听从被告人蒋某安排，其在主观故意上明显属于寻衅滋X事犯X罪构成的范畴。 长葛申诉控告律师-要律师-长葛申诉控告律师一对一咨询由河南春屹律师事务所提供。长葛申诉控告律师-要律师-长葛申诉控告律师一对一咨询是河南春屹律师事务所（www.yaoyonghuilvshi.com）今年全新升级推出的，以上图片仅供参考，请您拨打本页面或图片上的联系电话，索取联系人：要律师。同时本公司（www.zzxsbhls.cn）还是从事郑州擅长刑事辩护律师，郑州刑事辩护律师，河南辩护律师事务所的服务商，欢迎来电咨询。 产品：要律师供货总量：不限产品价格：议定包装规格：不限物流说明：货运及物流交货说明：按订单
