电大尺寸电大尺寸主要集中在国内研究所涉及领域。 而电大尺寸天线， 例如波导天线， 其端口都是按照 50Ω 设计， 带宽也会根据系统需求设计到目标值，一般不会涉及端口匹配，所以optenni 的优势无法体现。工程师基本用场软件（HFSS， CST） 就可完成电大尺寸天线设计。现在一些研究所也向电小尺寸领域发展， optenni 优势能很好发挥， 在和军客户沟通中要了解清楚， 如果有电小尺寸涉及， 必须给他们极力介绍 optenni 优势所在。另外， 研究所逐渐开展阵列波导天线研发。 阵列波导具有高功率优点， 且隔离度较好，一般也不太考虑有源反射系数（ARC）受隔离度影响，5G手机天线后处理， 不用进行馈电端口匹配， optenni 自动匹配功能作用不大。 类似地，从图 5(b) 可以看出，在手部配置中，即使没有任何孔径组件用于频段 7（2500-2690 MHz，蓝色曲线），天线也能够接近性能并提供足够的带宽。然而，在1.6Ghz 下，在没有任何孔径组件的情况下，天线仅提供约 11%的辐射效率，但插入 5nH 孔径组件可将效率提高到 23%。对于频段 7，孔径组件对性能的影响很小，因此5 nH 是 1.6 GHz 和频段 7 的理想选择。以这种方式，可以用相当简单的图表中来直观呈现天线系统性能指标之间非常复杂的关系，为设计者提供重要的思路。随着系统天线技术的发展，性能要求逐步提高，对频段、带宽、总效率、面积、方向性等指标，较以往应用都有更高设计要求。同时可靠性要求、成本要求、设计效率要求也越来越高。目前我们面临的主要困难有：1. ? ?? 和超宽带是天线设计的重要指标，设计中两项指标很难同时满足，顾此失彼。在复杂天线设计中，仅通过天线物理尺寸调整，单从EM角度很难同时提升两项指标。2. ? ?? 多天线或相控阵天线设计中，天线单元同时匹配很难手动完成，有源反射系数在阵列天线中很难评估优化。3. ? ?? 相控阵天线各单元激励矢量很难控制，在大型阵列中各单元激励对波束成型影响较大，很难手动进行激励优化。4. ? ?? 缺少一款天线匹配设计优化软件，可以便携导入整个天线数据，例如S参数、远场方向图、辐射效率，也包括阵列天线EM数据和激励矢量。5. ? ?? 缺少和EM软件对接的天线匹配设计软件，希望EM和系统能联合验证，提升效率，减少人为操作失误。为了解决以上面临的设计痛点，提线产品性能，提升系统效率，提升系统稳定性，节约设计成本，我们有必要引进的天线匹配设计及优化软件，保证设计任务，顺利完成。 产品：欧普兰供货总量：不限产品价格：议定包装规格：不限物流说明：货运及物流交货说明：按订单
