促进竞争与版权限制竞争政策也可以为版权限制提供依据。在市场经济中，竞争机制能够促使市场主体生产或提供的商品或服务，而包括版权在内的知识产权却赋予权利人某种垄断地位，使得作品的供给量竞争状态，供给价格则高于竞争价格，导致社会总体福利水平的下降，这就是经济学上所谓的无谓损失。这样，在社会经济生活中，如果过强的版权保护导致超出法定程度的垄断，就必须对版权进行适当的限制。比如，在美国版权法中，有两例属于基于竞争政策的版权限制制度:其一，针对音乐版权人的强制许可，以便有更多的企业制作某一音乐作品的录音带;其二，针对广播信号权利人的强制许可，以便他人通过有线系统被动转播被广播的材料。美国的合理使用抗辩有时也用于促进市场竞争，如在Sega v. Accolade (Sega v. Accolate， 977F.2d 1510(9th Cir. 1992)。)案的审理中，认定虽未得到授权但具有开发具备兼容性程序之合法目的的解构他人程序的行为属于合理使用。正如该案所表明的，当信息表现为数字形式时，竞争政策问题会不时浮出水面。而美国针对微软公司提起的反垄断，实际上也是试图通过对微软公司通过软件版权而获得的强大市场垄断地位进行限制以促进竞争。 专利权和版权相同点1、无形性:(1)表现为对某项权利的占有。(2)标的是某种权利，是无形的。(3)利用和转移一般并不引起相关有形物的消耗和转移。(4)标的具有可分别利用性(有人称之为'使用价值无限性')，版权，即在同一时间、不同地点可由多人分别按各自的方式加以利用。(5)侵害行为不一定都很直观、明显，既有直接的，也有间接的，情况多种多样，版权页，比较复杂，给侵权的判定增加了难度。2、独占性:专利权、版权为权利人所专有，非经权利人许可或经过一定的法律手续，其他人不得擅自行使这些权利，否则就构成侵权。3、地域性:一国或一地区所确认和保护的权利，只在该地域有产权，超出该地域就不发生效力。4、时间性:保护有期限。折叠网络版权简介版权，国内网络中至今未能解决症结。侵权行为不断，版权登记，被起诉的却寥寥无几。一方面是普遍缺乏保护版权意识，另一方面盗版者多，分布范围广而侵权行为普遍较轻，起诉成功的补偿常常不及起诉时人力财力的消耗。包括网站也有版权。对于中小网站，常见的侵权方式集中于转载。转载的情况的常见情况包括:折叠转载变原创某网站转载文章，通过更改文章标题等部分内容将文章改头换面，署名却不是原作者。这类情况了作者多项权利，包括署名权、编撰权等，是一种极其严重的侵权行为。折叠转载当作者明确禁止转载时，强行转载，虽然注明作者并用链接方式指向原文，这仍然属于侵权。目前互联网管理没有出台专门的法律文本，现在的互联网法规是出台的互联网工作条例，互联网无时无刻不在飞速发展，我们期待着完善的互联网法律的出台。折叠转载不署名指的是转载的文章不标注作者信息，这是种情况的变种，不署名常常默认是网站原创。且种情况往往是用这种方式实行。折叠转载无链接目前这只在原作者注明转载需要用链接方式注明出处的时候才属于法律上的侵权。这种情况常见于大型网站中，这是轻的侵权行为，但被许多大型网站普遍采用的方式。这类侵权只在互联网中才会出现。作为站长，大家都知道链接的重要性，互联网评价网站权重的要素是外链的多少，版权中心，无连接的转载会使得搜索引擎检索出现的文章出现混乱，往往原创作者的文章并不是位，转载网站的文章才出于位，对于读者来说是不希望出现这种情况的。从产生的影响来说，这显然属于不道德行为。现在许多独立博客主推崇的cc协议同样禁止这种行为，但是目前国内法律没有明确规定这属于侵权行为。但是如果作者注明转载需要用链接方式注明出处时，根据相关条款，'转载无链接'属于侵权。 版权-三立联合-版权页由西安三立联合知识产权代理有限公司提供。西安三立联合知识产权代理有限公司在商标转让这一领域倾注了诸多的热忱和热情，三立联合一直以客户为中心、为客户创造价值的理念、以、服务来赢得市场，衷心希望能与社会各界合作，共创成功，共创。相关业务欢迎垂询，联系人：谭文静。 产品：三立联合供货总量：不限产品价格：议定包装规格：不限物流说明：货运及物流交货说明：按订单
