专利的仿制与反仿制（上）
实行专利保护制度，并不等于与仿制就无缘了。只要您真正学会并善于灵活运用专利知识，仍有许多机会可以仿制，但这种仿制不是原来意义上的低层次的仿制，而是高层次上的仿制。原原本本的仿是低层次的仿，仿中带创是高层次的仿，弄清法律状况后的仿是有保险的仿，否则，冒冒失失的仿是充满侵权风险的。换言之，即使实行了专利制度，如果不能很好地运用专利知识，充分保护自己的新产品，仍然会被他人仿制。不要以为申请了一两项专利，就万事大吉，以为凭着某项专利就能有效地阻止他人的仿制。要有效地阻止他人仿制，还要学会反仿制的战术与技巧。
作为一个企业与发明者，既应懂得怎样合法地仿制，避免侵权性仿制，又要善于反仿制，即防止他人轻易地仿制自己的新产品，只懂仿制而不懂反仿制，很难立于不败之地。不仅会仿制别人的新产品，而且能防别人仿自己的新产品，才可能成为竞争中的强者。
要掌握仿制与反仿制的本领，首先应懂得判断侵权的四个基本原则。
特征完全相同 完全照仿他人的专利产品，必然落入对方专利所保护的技术特征的范围，只要他人的专利成立，这种仿制如果未经专利权人许可，必然构成侵权。
减少部分特征 减少部分特征的仿制是否构成侵权应具体分析，如果所仿制的产品少了某个特征后，技术反而进步了，一般不构成侵权。如果退步了，就会构成侵权。所缺特征的多少对侵权与否亦有影响，缺的越少，侵权的可能性越大，反之，侵权的可能性越小，量的变化时常引起质的变化。少了某个技术特征而仍能维持原专利技术的全部功能，通常认为也是一种进步，故可认为不构成侵权。
增加部分特征 在他人的专利产品上增加具有新的功能的发明创造，未经前一专利权人的许可而擅自实施后一技术，只要所实施的技术包含了前一专利的主要技术特征，尽管增加了新的技术特征，亦构成侵权。但在药品及化学物质上，如果增加了某个成份而致药品或化学物质的性质、结构及功能发生了质的改变，这种情况不应视为侵权，而应看作获得了一种新的物质发明。
替换部分特征 替换部分技术特征，可能构成侵权，也可能不构成侵权。替换的特征越多，侵权的可能性越小，反之则越大。以一个技术或某个成分替换专利技术中的某个特征，如果是等价替换，或替换后效果不如以前，一般认定为侵权。如果替换后使原技术有了实质性的进步，则不构成侵权。例如，用另一味药替代原药中的某味药后，疗效明显提高，或副作用大大降低，或药效不变，但成本大幅度下降，应视为有实质性进步，并认定为不侵权。