以京津冀区域水资源优化配置问题为例，算例结果表明：① 基于 Ｃｈｏｑｕｅｔ积分形式模糊合作博弈的三阶段水资源优化配置模型能够化区域整体用水收益水平，实现水资源短缺区域中的水资源优化配置，并使区域中用水部门有机会分得更多的获益；② 本文模型无需引入模糊Ｓｈａｐｌｅｙ值等分配方法作为约束条件即可求得联盟，模型不影响不同收益分配方法分配结果的有效性；③ 采用将模糊水资源合作联盟视为大联
水资源论证报告表区域评估
以京津冀区域水资源优化配置问题为例，算例结果表明：① 基于 Ｃｈｏｑｕｅｔ积分形式模糊合作博弈的三阶段水资源优化配置模型能够化区域整体用水收益水平，实现水资源短缺区域中的水资源优化配置，并使区域中用水部门有机会分得更多的获益；② 本文模型无需引入模糊Ｓｈａｐｌｅｙ值等分配方法作为约束条件即可求得联盟，模型不影响不同收益分配方法分配结果的有效性；③ 采用将模糊水资源合作联盟视为大联盟，并求联盟收益的核仁解的方法分配联盟收益，无论联盟的核心是否为空，都能保证联盟收益分配结果满足个体理性和集体理性要求，即能保证联盟中各成员不会“”联盟、联盟稳定存在，且保证获得的分配方案为确定分配值而非分配区间。即本问题中该分配方法优于 Ｓｈａｐｌｅｙ值、模糊核以及弱核方法。所构建的水资源短缺区域水资源优化配置模型及水资源合作联盟收益分配方法对水资源短缺区域的水资源优化配置问题有较好的适用性，能够为我国京津冀区域等水资源短缺区域的水资源优化配置提供参考。
区域水资源承载力的持续内涵是指某一地区水资源，在一定社会历史背景下，不破坏当地社会生态系统的前提下，能够承载的经济发展规模和人口数量，以持续发展为原则，维护生态良性循环为条件。并且水资源承载力并不是一成不变的，随社会经济持续健康发展，区域水资源承载力也相应的持续增强。
区域水资源承载力这一概念被提出并研究至今，其研究方法已经由单一化、静态化发展成为多层次指标的动态综合研究方式。就目前的研究来说，区域水资源承载力的评价方法有很多，比较主流的如常规趋势法、多因素综合评估法以及主成分分析法等等。通过统计分析的方式，计算支持区域经济社会发展的平均水资源主要指标是否能够达到社会发展的临界值，通常情况下指标中应该包含人口数量、GDP 和污染吸收能力 。可以通过对人口因素、国民生产总值以及污染吸收能力来分析研究水资源承载力，从而可以得出该区域水资源承载力是否超载。常规趋势法的特点便是方便观察，但是这种方式往往容易忘记考虑指标之间的作用，并不能客观的体现出水资源的承载能力。
水资源是人类生产生活必需的基础性资源，对推动经济发展和社会稳定具有重要的作用。随着经济建设和人民生活水平的不断提高，区域水资源的供求矛盾日益突出。水资源是支撑自然生态系统和社会生态系统的重要资源，也是一种动态的、可再生但是又非常脆弱的资源。在经济粗放式发展的大背景下，我国大部分城市都面临着水资源利用率低、水资源短缺和水资源污染严重等问题，虽然我国的水资源总量丰富，但人均占有量少，另外水资源时空分布不均，更加制约了经济和社会的可持续发展。在此背景下，区域水资源综合利用现状受到了学者的广泛关注。水资源利用评价是实现区域水资源可持续发展的前提和基础。
3) 要加快构建排污权有偿转让机制。实质上，污染物排放是对公共环境资源的使用，在市场经济环境下，环境资源是有价值的，这也为污染物排放权奠定了价值基础。因此，污染物的排放权可以基于上述价值在不同排放者之间进行交易。在这一过程中的主要作用是制定相关的运营机制和转让的具体条款。显然，排污权的有偿转让有利于改变企业在传统水环境管理制度体系下的消极性，为水环境保护注入新的生机。
4) 强化企事业单位取水、排污的审批监管。根据水资源管理“三条红线”与当地的具体情况，制定各单位的取水和排污许可量，并以此为基础加大取水口和排污口的监督监管。在区域内的重要水域和水源地设置检测断面，实施检测结果月报制度，并以适当的方式向全社会公开。对现有的超标排污企业，要帮助其制定消减措施，对仍不能达标的企业，要采取必要的强制措施。
（作者： 来源：）
