FDA 植物药技术新指南的修订，体现出 FDA 在遵从药的研发科学规律的基础上，尊重传统药实践经验，结合植物药自身特点和既有审评经验的基础上，凝聚共识疗的效，建立完善的沟通交流机制，在确保安全有效质量可控的前提下，推动和加速植物药上市进程，同时，也突出了对植物药产品全生命周期加以风险管理。在以现代医学为绝主流的社会，作为多元文化交汇和聚集的美国机构，FDA 能够放弃“唯成分
针对美国337调查平台
FDA 植物药技术新指南的修订，体现出 FDA 在遵从药的研发科学规律的基础上，尊重传统药实践经验，结合植物药自身特点和既有审评经验的基础上，凝聚共识疗的效，建立完善的沟通交流机制，在确保安全有效质量可控的前提下，推动和加速植物药上市进程，同时，也突出了对植物药产品全生命周期加以风险管理。在以现代医学为绝主流的社会，作为多元文化交汇和聚集的美国机构，FDA 能够放弃“唯成分论”，而以“共识疗的效”为终点，批准传统植物药以药品身份上市并进入医保支付体系，也体现出其对植物药监管理念的不断发展、演化。作为将“发展现代药和传统药”列入宪的法、“中西医并重”作为药健康工作的基本方针的我国，面临未来国民疾病谱的进一步变化，在中药法出台、中药的发展已经进入法制化轨道的大背景下，的中药更应有所作为。FDA 对植物药审评管理的理念变化，对于当前我国中药新药的申报方和监管方均有一定的启示意义。
对于中药新药的申报方来说，研究立项应以未被满足的临床需求为着眼点，研究的重点需要突出产品临床价值和治的疗优势，终以精准的数据、严密的逻辑，形成药品上市许可的证据链。
对于中药有关监管方面来说，更应以包容、开放的心态，建立既符合现代药品监管理念，又能体现中药特色思维的中药监管体系。在尊重传统药实践的同时，循序渐进，勇于探索和尝试，构建科学的中药管理评价技术标准和体系，推动中药技术标准的建立和产品上市准入制度的变革。
基本专利是一种设备。从研发应用，写作标准，使用和促进到价值形成的基础专利的培养过程，通常需要几年甚至几十年，投入成本高，失败的风险高。改进后的专利是一种投资小，时间短，针对性强的传统设备，但易于更换，无效。企业无需在自主研发基础专利方面投入大量资源。结果，他们不仅没有开发基础专利，而且还没有形成提高专利的优势，终失去了竞争力。华为总裁任正非在2005年承认华为仍然没有基本专利。在技术和资金实力不占优势的企业中，更加注重改进专利布局是更合理的选择。在20世纪70年代，日本经济的崛起导致大量攻击欧洲和美国的专利，松下公司代表日本公司为此目的增加了研发投资，疯狂申请改进欧美基础专利专利并形成了对欧美基础专利的包围，有效了欧美专利的攻击。
如果它不用于应对指标或申请补贴，申请专利是浪费金钱，无论价格多么低是浪费。专利是技术的重要保护形式。拥有核心专利意味着拥有相关技术的专有权，具有很大的经济价值。因此，世界各大科技公司已在各自领域申请了多项专利。华为目前拥有87,805项专利。 IBM在2018年仅获得了9,100项美国专利。苹果，三星，爱立信等工业巨头拥有数万项专利。在正常情况下，专利持有可以反映公司在相关领域的实力，而具有强大的专利则拥有更多的专利。该国的总体专利量可以反映一个的水平，许多评估机构使用每10,000个专利的数量作为能力的指标。
不可否认的是，多年来，的LED企业确实在海外市场取得了巨大成就。但是，如果仔细观察，我们会发现这些海外公司并没有真正“走出去”。由于我们的大多数LED显示器公司都以“”或“代加工”的形式进入海外市场，实际进入海外市场的自有的公司可以说是少之又少。。随着经济发展进入新常态，经济发展的动力越来越依赖于，知识产权保护和推动经济发展的重要性正在逐步凸显。可以预见，在未来，通过像这样的“价格战”方式获得市场份额的时代将永远消失。以知识产权为主体，以发展为动力，将成为未来竞争的新常态。据有关资料显示，2016年，共收到发明发明133.9万件，连续六年位居世界，同比增长21.5％。 2016年，共授予404,000项发明专利。其中，国内发明专利授权30.2万件，比2015年增加39,000件，增长14.5％。截至2016年底，国内（不包括港澳台发明专利总数为110.3万件，每万人口发明专利数量达到8件。）乍一看，已经是一个知识产权大国，然而，在如此的数字背后，向海外提交的专利申请数量非常“令人沮丧”。专利申请的大部分目的都是为了保护的知识产权，而海外涉及的比例仅为4％左右！这仍然是专利总数，例如LED，这是一个拥有知识产权的薄弱行业，其数量更值得一提。
（作者： 来源：）
