垃圾分类这些研究或基于家庭层面的个体研究，或基于社区或者地区层面的数据分析探讨了各类因素的影响方向和程度。并且，国外研究者在垃圾分类方上更加丰富，既有截面数据模型，如 Kirakozian 基于法国某地区的 694 个居民数据，应用 Probit 模型检验六大类公共因子作用于分类行为的显著程度，也有面板数据（Panel Data Model）模型，且引入面板数据模型的研究近年来
生活垃圾分类标准
垃圾分类这些研究或基于家庭层面的个体研究，或基于社区或者地区层面的数据分析探讨了各类因素的影响方向和程度。并且，国外研究者在垃圾分类方上更加丰富，既有截面数据模型，如 Kirakozian 基于法国某地区的 694 个居民数据，应用 Probit 模型检验六大类公共因子作用于分类行为的显著程度，也有面板数据（Panel Data Model）模型，且引入面板数据模型的研究近年来有增多趋势，如 Starr和 Nicolson 基于 13 年跟踪调研所获得的面板数据，考察了不同政策的累计效应，Pakpour 等在研究伊朗 Qazvin 市生活垃圾分类影响因素时也应用了时间序列模型。在回归模型中，层次回归模型（Hierarchical Regression Model）的应用较为普遍，其他模型也有不同程度的应用，如 Crociata 在研究文化与垃圾分类行为之间的关系时，由于因变量是二元变量，在研究中采用了 Probit 回归模型。也有相当多的文献采用了结构方程，如 Wan 等鉴于仅仅获得 246 户较小居民样本的事实，以 PLS－SEM（Partial Least Squares－SEM）作为数据处理工具，分析了垃圾分类的政策性因素。
紫旭节能环保为各地提供全过程咨询服务,包括环评报告服务、排污许可证服务、清洁生产审核服务、节能评估报告、能源审计、水土保持方案、用水审计等服务。累计服务两百多家公共机构，几千家各类企业。生活垃圾分类标准
尽管既往研究垃圾分类详细地探究了影响居民垃圾分类效果的各类因素，即宏观层面的政策因素、社会文化环境因素，以及微观层面个体行为者的心理因素，且近垃圾分类的研究更趋微观层面的个体行为分析，研究方法日益丰富。然而，一方面这些因素仍然较为离散，缺乏综合性、多层次的影响因子分析框架，同时，分析框架也有待于本土化；另一方面微观层面的研究偏重于垃圾分类与回收意愿，然而意愿并不能等同于实际的分类与回收率，实际上“垃圾分类与垃圾回收的意愿远高于实际情形”，既往文献尚未在意愿和实际效果之间建构一个桥梁。更令人遗憾的是，较高层次的研究多是国外文献，多以发达或地区为研究对象，而该问题的研究对于推进垃圾的减量化和再生利用显然具有重要的意义，也是垃圾分类与回收政策有效实施的保障。
知觉行为控制（Perceived Behavior Control）：反映了过往经验及预期阻碍对个体特定行为决策的影响作用，由个体对特定行为实施的可行性、便利性认知（Perceived Facilitation）及对约束条件的控制信念（Control Belief）构成。研究发现，居民是否有足够的时间和空间、对于分类标准等知识信息是否足够了解、居民参与分类是否便利等一系列主、客观条件都会左右居民的分类意愿，对于这些约束条件的控制能力的主观认知，是影响居民终是否参与分类的重要因素，而当居民对自身所拥有资源和机会的感知程度越高、对行为预期约束越少时，其往往越可能参与垃圾分类。因此有假设2b：知觉行为控制对于分类行为具有正向的影响，即居民对分类行为的主、客观约束条件的控制信念越强，其参与垃圾分类的程度也越高。
比利时是较早实行垃圾分类的，其垃圾回收率居世界前列。比利时的垃圾垃圾分类具有以下特点: 1． 强调公众的参与意识。比利时的垃圾分类比较细，被分为纸张、纸箱、塑料、金属包装、玻璃以及无回收价值的废弃物等几大类，不同的垃圾必须用不同颜色的垃圾袋分装，一旦放错，垃圾回收工将有权拒绝运送。正是在这一强制性措施之下，公众的参与意识逐步强化和提高，目前 90% 的比利时人养成了将垃圾分类的习惯。 2． 化运作。据介绍，2007 年比利时超过80% 的废弃包装被回收利用，其回收规模居界前列。相关循环利用材料的出售为比利时带来约 7 亿欧元的收入。
为了循环利用，比利时成立了两家专门处理垃圾的公司，用以处理工业包装垃圾和生活包装垃圾。处理这些垃圾的费用，则来自两家垃圾处理公司下属的会员。依照比利时的法律规定，凡是会产生包装物的企业都必须按工业包装垃圾或生活包装垃圾加盟上述两家公司，并按照营业额的多少支付相应的“垃圾处理费”。只有成为会员后，其产品的包装上才可印上一个象征统一回收的“绿点”标志。否则这些垃圾将由生产企业自行负责回收。
（作者： 来源：）
