区域水资源论证+水耗标准制度。基于上述分析，为适 应“跑一次”要求，区域水资源论证+水耗标准制度总体框 架分为事前管理、事中备案和事后监管三个层次。事前管理主 要解决区域取水许可总量和水耗标准问题，事中备案主要解决备案登记程序问题，事后监管主要解决是否按备案登记条件取水及责任追究问题。区域水资源论证+水耗标准制度区别于规划与建设项目水资源论证制度，该制度的特点主要体现在以 下几
水资源论证园区评估
区域水资源论证+水耗标准制度。基于上述分析，为适 应“跑一次”要求，区域水资源论证+水耗标准制度总体框 架分为事前管理、事中备案和事后监管三个层次。事前管理主 要解决区域取水许可总量和水耗标准问题，事中备案主要解决备案登记程序问题，事后监管主要解决是否按备案登记条件取水及责任追究问题。区域水资源论证+水耗标准制度区别于规划与建设项目水资源论证制度，该制度的特点主要体现在以 下几个方面: ①取水责任主体“跑一次”。本制度中取水责 任主体通过承诺备案登记，只要符合区域用水总量和水耗标准等要求，不用再单独开展水资源论证即可办理取水许可，在法 律约束下地简化了取水责任主体的办事流程，为取水 许可管理“跑一次”改革创造了有利条件。②建设服务型水行政主管部门，承担更多职责。为实现取水责任主体“跑一次”，水行政主管部门需要在事前管理、事中管理和事后监 管中承担更多任务和责任。
如何基于用水部门间水资源合作实现水资源短缺区域内水资源优化配置这一议题包括３个层面的问题：① 区域中谁与谁进行水资源合作形成联盟；② 联盟成员如 何 共 用 水 资 源 获 益；③ 联 盟 用 水 收益如何在成员间分配。实际上，对于第１个问题，用水部门通过水资源合作可形成很多可行联盟，可行联盟的支付函数（联盟中水资源如何共用、获益）和联盟收益分配方式共同决定了该可行联盟终是否能够稳定存在。相关研究对于上述３个层面的问题进行了探讨：Ｗａｎｇ等以及 Ｘｉａｏ等针对用水部门只能同时参与一个水资源合作联盟时的情况，构建了基于价格－需求函数的用水部门用水效益函数，并采用基于核心的清晰联盟合作博弈给出了流域内的用水部门合作联盟结构，以及该结构下各联盟用水收益的分配结果；Ｓａｄｅｇｈ等针对用水部门能同时参与多个水资源合作联盟的跨流域水资源优化配置问题，构建了基于常数形式联盟收益系数的模糊联盟支 付 函 数，并 采 用 模 糊 Ｓｈａｐｌｅｙ值 法 将 各联盟用水收益分配给用水部门；
区域水资源承载力反映了水资源系统满足社会经济系统的能力 。其一，经济技术发展水平是区域水资源承载力的重要依托。经济技术发展水平的高低决定着对区域水资源的开发程度、投资水平和管理水平。其二，合理的水资源优化配置是区域水资源承载力的保证。在特定区域内，对不同形式的水资源进行科学合理的分配，是实现水资源合理开发利用的基础。其三，水资源承载力有不同的表现形式，有代表性的是区域经济规模和人口数量。区域水资源承载力的主要作用对象是人类社会，水资源承载力的大小制约着区域经济规模和人口数量。合理的经济规模和人口数量应和区域水资源承载力相适应，以促进经济社会的持续健康发展。
石家庄这边有个叫紫旭节能环保的公司做的不错，听说他们服务过很多比较大的公司，比如石药集团恩必普药业有限公司、廊坊雪罗丹纺织品有限公司、元氏县溢隆纺织品有限公司、河北双鸽食品股份有限公司、石家庄煤矿机械有限公司、河北省送变电公司线路器材厂、河北槐阳生物热电有限责任公司、电网石家庄良村热电有限公司、华能邯郸电厂等很多各行各业的大型企业都是他们做的。
基于以上两种不同理解，可以将水资源承载力研究概括为以下两类。
(1)区域水资源承载程度综合评价。
(2) 区域水资源承载规模系统推演。
一类是通过选取单指标或者多指标对照评价标准而得出的定性的水资源承载力综合评价，主要评价方法有模糊综合评价、主成分分析法等。它们在数学计算方面得到了较好的应用，但存在着评价指标体系构建缺少系统性、评价指标承载度无科学理论支撑等问题。二类通过对“水资源 － 社会经济 － 生态环境”系统进行模拟推演，从而得到定量的水资源承载规模，比如人口、GDP 等，采用的主要方法有多目标决策分析法、系统动力学法等。它们将研究区域作为系统整体来考虑，但其对区域相关资料要求极高，模型内部各要素约束误差也较大，难以推广。目前，关于对水资源承载力的研究并没有真正地被纳入到可持续发展框架之中。因此对于如何判断区域社会经济是否可持续发展，还有待开展进一步探讨。
（作者： 来源：）
