在风险投资的谈判中，公司估值是投融资双方都非常重视的一环。如果投融资双方在公司估值上未能达成一致，就无法推动交易。毋庸置疑，融资方会希望公司的估值足够高，从而可以在稀释较少股权的情况下融得较多的资金。投融资双方在融资谈判前必须充分了解公司估值的基本方法、逻辑，并且要清楚公司估值体系中的基本概念、机制和管理，方可在谈判中有效交流、达成令双方都满意的估值。绝大多数的企业在准备财务报表时，都根据通用会计
项目投资实施方案报告
在风险投资的谈判中，公司估值是投融资双方都非常重视的一环。如果投融资双方在公司估值上未能达成一致，就无法推动交易。毋庸置疑，融资方会希望公司的估值足够高，从而可以在稀释较少股权的情况下融得较多的资金。投融资双方在融资谈判前必须充分了解公司估值的基本方法、逻辑，并且要清楚公司估值体系中的基本概念、机制和管理，方可在谈判中有效交流、达成令双方都满意的估值。
绝大多数的企业在准备财务报表时，都根据通用会计准则采用“持续经营”假设，即假定企业会无期限的经营下去。但是，当目标公司因无法正常经营而不得不申请破产或即将破产倒闭的时候，它的价值就应该以清盘价值来衡量。在计算清盘价值时，企业的资产将不再以公平市场价格为准，而是以不可能出现的“拍卖价”来估算。即便是在并购目标为运营企业的交易中，清盘价值也不完全是无足轻重的概念，因为并购方如果需要负债收购，银行在做贷1款决定时会充分考虑被收购企业的清盘价值的。
股权投资公司的股东与普通公司的股东相比，能更准确地知道企业的优势和潜在的问题，向企业提供一系列管理支持和顾问服务，地使企业增值并分享收益。这样，股权投资的制度安排比较有效地解决了委托或代理问题，这是股权投资得以发展的又一原因。股权投资活动中存在较多的信息不对称问题，该问题贯穿于投资前的项目选择直到投资后的监督控制等各个环节。作为化的投资机构，能够有效地解决信息不对称引发的逆向选择与道德风险问题。
而中社会显然面临收入差距不断扩大这个严重的社会问题。收入差距过大已对的能力提出了新的考验。从立法上向小股东权益的方向倾斜，加强对小股东权益的保护与救济，无疑是社会的现实需要，也是社会发展的必然要求。通过法的手段实行收入再分配，建立起在市场经济条件下，保证社会公正、公平的利益平衡和协调机制，将对社会和经济的进步与发展起到重大的现实和积极意义。
（作者： 来源：）
