营业外收入应为营业活动的典型例子是航空公司的补助收入。如果补助收入具有与经营活动相关的连续性和稳定性，在分析的时候归入营业收入，显然更加合理和有意义。同样，多数营业外支出在本质上是与经营活动相关的。营业费用分析的重点不在于费用总额是否有所下降，而在于花出去的钱是否赚回来更多的收入，因此需要把费用跟收入进行比较——费用率是否稳定或者有所下降。
项目未来收益及偿债能力分析综合公司
营业外收入应为营业活动的典型例子是航空公司的补助收入。如果补助收入具有与经营活动相关的连续性和稳定性，在分析的时候归入营业收入，显然更加合理和有意义。同样，多数营业外支出在本质上是与经营活动相关的。营业费用分析的重点不在于费用总额是否有所下降，而在于花出去的钱是否赚回来更多的收入，因此需要把费用跟收入进行比较——费用率是否稳定或者有所下降。
管理费用中的多数项目呈比较稳定的状态，比如行政管理部门经费、工会经费、董事会费等。在这里要特别注意的是，研究费用也列在管理费用里面，如果有些公司不区分研究经费和开发经费而全部列支到研究费用中，会导致管理费用虚高而专利技术等无形资产低估。多数公司的研究开发政策是按照营业收入的一定比例来规划的。因此，总体而言，好公司的管理费用率表现应该是比较稳定的。如果管理费用率上升，需要详细分析到底是哪些原因引起的，并考虑上升到底是好事还是坏事。加大研究开发费用的投入，往往不是坏事而是好事。
在分析企业偿债能力时，对于资金渠道的认定在当前主要为企业的资产变现能力，也就是根据资产负债表进行比对，这种方法在当前的企业经营中也有失客观性。例如，在企业的经营过程中，资金来源渠道是很多的，无论是经营业务产生的现金，还是-产生的现金，都是企业现金来源中的重要组成部分。如果仅仅依据资产变现能力来分析偿债能力，那么就很难客观真实的反映企业偿债能力。
自主有两层面，一方面是方式自主，一方面是技术革新。我不会觉得仅有一种自主能够 去全部新项目来到取得成功的，核心技术它有优点，但核心技术并不可以意味着全部。你的新项目有核心技术只有证实你的新项目是具有一定门坎的，这一会在与你竞争者评分时有一定的优点，但并不表明说给你核心技术就一定可以取得成功，你一直在方式的自主上還是必须有一些探寻的。包含刚刚讲的方位和精英团队，那实际上更关键的，大家是以哪个层面看来难题的，而并并不是从核心技术看来难题的。
（作者： 来源：）
