}基于律师忠诚义务的考虑，律师显然不能不考虑被告人之意见，而一味考虑自己独立辩护的权利。在律师独立辩护的尺度或者程度问题上，即使律师作为技术性具有独立辩护的动力，律师也不能以自己的意志代替被告人的意思。“律师的职业的核心内容是为地确保客户的合法权益而奋斗，即所谓党派性忠诚原则。”
可以说，在与律师职业自尊的比较中，律师忠诚义务的重要性显然要超越前者。律师不仅因与被告人的委
南海房产纠纷律师事务所
}基于律师忠诚义务的考虑，律师显然不能不考虑被告人之意见，而一味考虑自己独立辩护的权利。在律师独立辩护的尺度或者程度问题上，即使律师作为技术性具有独立辩护的动力，律师也不能以自己的意志代替被告人的意思。“律师的职业的核心内容是为地确保客户的合法权益而奋斗，即所谓党派性忠诚原则。”
可以说，在与律师职业自尊的比较中，律师忠诚义务的重要性显然要超越前者。律师不仅因与被告人的委托关系而承担对其应有的忠诚义务，而且应当忠诚于其职业。
此外，虽然律师属于专门法律技艺的掌握者，能够洞察案件走向以及法官的通常规则及心理，具有对案件更深的法律把握，可是，在一些情况下，被告人利益并不完全等同于律师仅以法律眼光框定之法律利益。被告人利益亦是一种权衡各种因素而得出的结果，而且被告人是案件裁决结果的真正承担者，一般能知悉自己的行为及结果的关系。如果其愿意为自己的选择而承担相应的后果，这也是其自由意志的结果，辩护律师也并不一定要强行独立辩护。
律师独立辩护制度的调适
在原则上，我国应当采行一种有限的律师独立辩护方式。这意味着律师独立辩护只能在有限的情形下适用。一般而言，这可以包括独立辩护适用的情形以及相对适用的情形。
独立辩护适用的情形。在下述各种情形中，被告人为中心的辩护观不应有立足之地。因为在这些特殊情形中，如果再强调以被告人为中心的辩护，而罔顾具体情势，结果则是害了被告人。
据此，量刑辩护也从附随于定罪辩护，相应地获得了相对独立的法律地位。如果说此前的量刑辩护是习惯法上的制度的话，那么，随着量刑程序取得法律上的相对独立地位，量刑辩护也从习惯法步入了实定法，获得了与定罪辩护并列的法律地位。
本文将着眼于量刑辩护的问题和实践，从解释论和适用论的视角，来研究和分析量刑辩护的含义、类型以及内容等相关问题，以求教于诸位方家。
（作者： 来源：）
