19寸防滑越野车轮胎的研发温馨提示：（1）小编建议研发项目名称不要直接使用的名称，一方面显得很不，更为重要的是直接用名称会使该研发项目的名称很突兀，不符合正常的语言逻辑习惯；（2）小编建议研发项目名称杜绝重复或者类似，比如“一种19寸防滑越野车轮胎的研发”和“一种20寸防滑越野车轮胎的研发”。如果不从研发内容上做高度的区分，会认为这两个研发项目雷同，认定为重复研发，进行合并甚至
高新的费用
19寸防滑越野车轮胎的研发
温馨提示：（1）小编建议研发项目名称不要直接使用的名称，一方面显得很不，更为重要的是直接用名称会使该研发项目的名称很突兀，不符合正常的语言逻辑习惯；（2）小编建议研发项目名称杜绝重复或者类似，比如“一种19寸防滑越野车轮胎的研发”和“一种20寸防滑越野车轮胎的研发”。如果不从研发内容上做高度的区分，会认为这两个研发项目雷同，认定为重复研发，进行合并甚至是否定掉其中的一个项目，这样有可能会导致企业研发费用比例不达标，进而导致高企认定“满盘皆输”。
研发项目RD的规范性资料
根据小编多年的服务经验来看，研发项目RD的规范性资料在高企申请中基本上都能通过审查。但是小编总是发现一些企业临时拼凑材料，没有足够的时间去理顺项目、周期、费用、人员、成果之间的逻辑关系，甚至存在佐证材料造假、过期等一些明显的错误，终在合理性方面被给否定，自食其果。站在更高的层面分析来看，对于企业自身发展来说，研发项目的规范性和合理性同样缺一不可，毕竟真正经得起推敲的项目真实度更高，企业留给外界的印象也会更好。
科技成果转化能力的打分
科技成果转化能力的打分是由技术对企业科技成果转化的总体情况进行综合评价，没有明确统一的衡量标准。对企业来说，成果转化多多益善，成果与产品之间的关联与有效转化也是拿高分的重点。然而，技术成果是什么、怎么转化、应用在哪个产品中、应用的效果如何、是否产生收益等都是企业需要详尽描述的要点，部分企业“强行转化”，知识产权跟项目和产品严重不匹配，成果与产品几乎无关联，会影响评分。
（作者： 来源：）
