支架三维（3D）细胞培养产品综合介绍
在细胞和组织培养领域，从上世纪 70 年代起二维（2D）培养科学家已经看到其局限性，并且更多地关注三维（3D）培养的优点，目前越来越多的研究从细胞培养的平面环境中转变到三维培养。
当前细胞生物学研究大多还是在二维平面培养进行，这种平面培养、生长方式与机体内立体环境差别很大，导致细胞形态、分化、细胞与基质间的相互作
3D生物反应器供应商
支架三维（3D）细胞培养产品综合介绍
在细胞和组织培养领域，从上世纪 70 年代起二维（2D）培养科学家已经看到其局限性，并且更多地关注三维（3D）培养的优点，目前越来越多的研究从细胞培养的平面环境中转变到三维培养。
当前细胞生物学研究大多还是在二维平面培养进行，这种平面培养、生长方式与机体内立体环境差别很大，导致细胞形态、分化、细胞与基质间的相互作用以及细胞与细胞间的相互作用与体内生理条件下细胞的行为存在明显差异。2D 和 3D 环境下培养的细胞相比较，诸多生理指标都显著不同，例如原代小鼠乳
l腺管腔上皮细胞（mammaryluminal epithelialcells, MEC）在 3D 基底膜基质中增殖的时间明显长于 2D 培养环境；与一般海绵状多孔支架材料不同，该支架具有的开放且相互连通的小孔，因此，细胞培养液可以容易地流通过支架空隙，从而消除了其他多孔支架经常遇到的营养/废物交换不畅的问题。更有甚者，有时药
l物作用于 2D 培养的细胞呈现的效应与 3D 细胞相反。
三维细胞培养的缺点与局限
三维细胞培养对药
l物研发和毒性测试意义重大，但当期也有一些问题尚待解决。总体上说，材料科学与生物学的结合使当前 3D 培养方式越来越多样化，用户的选择空间很大，可在比较中找到很适合自己的方法。众多的 3D 培养方法重点关注如何让 3D 体系更加接近人体实际环境，而对药
l物研发企业，他们除了模拟实际环境，还要求高
l效、自动化，使用成本大大降低。一体化3D干l细胞扩增系统概述该一体化3D干l细胞扩增系统是基于三维动态灌注技术开发和制造的。
2. 3D Insert-PS支架是脆的，不可切割；而3D Insert-PCL支架是有弹性的，可以切割，可做切片。
3. 3D Insert-PS支架不可降解，不能用于体内实验；而3D Insert-PCL支架可降解，可用于动物体内实验，预计2年内可降解掉
4. 3D Insert-PS支架价格偏低；而因PCL是一种可生物降解的聚合物，这种物质用于FDA批准使用的埋植物、药
l物投放设备和各种各样的组织工程产品中，因此3D Insert-PCL支架价格偏高。
5. 因制作材料的不同，3D Insert-PS支架和Insert-PCL支架的纤维直径和孔径也有差别：
3D Insert-PS支架有两种：1）纤维直径是150μm，孔径是200μm； 2）纤维直径是300μm，孔径是400μm
3D Insert-PCL支架有两种：1）纤维直径是300μm，孔径是300μm； 2）纤维直径是300μm，孔径是500μm
（作者： 来源：）
