简单的对比就可发现，国产、进口两种系统门窗相对于普通断桥门窗，其地上建筑面积口径的增量成本分别是68元/m2、213元/m2，与绿色建筑2星、3星的增量成本相近，相当于普通住宅地上建安成本的3％、10％。
两类门窗在型材成本上的差异有多大？
普通断桥铝门窗：型材单价＝铝锭价+加工费+隔热条＝12+6+3=21元/kg，按本案例窗型的含量10kg/㎡计算，折合每平米门窗的型材成本
门窗厂家
简单的对比就可发现，国产、进口两种系统门窗相对于普通断桥门窗，其地上建筑面积口径的增量成本分别是68元/m2、213元/m2，与绿色建筑2星、3星的增量成本相近，相当于普通住宅地上建安成本的3％、10％。
两类门窗在型材成本上的差异有多大？
普通断桥铝门窗：型材单价＝铝锭价+加工费+隔热条＝12+6+3=21元/kg，按本案例窗型的含量10kg/㎡计算，折合每平米门窗的型材成本为210元/㎡；
进口系统门窗：每平米报价一般为500~700元/㎡，较之贵出1.5倍至2倍，而型材含量仍是10kg左右、增加并不明显，暂时按增加20％估算，即型材报价暂且本案例数据565元/m2＝12kg*47元/kg。
即：两者在型材上的成本差异为355元/㎡。
系统门窗节能举例
例：100m2 的二室一厅，窗面积在30m2左右。系统门窗隔热性能优于普通门窗。
我们来计算一下相关的数据：
条件：
1、用普通门窗每天开空调，耗电量为30°。
2、用系统门窗每天开空调，耗电量为25°。
3、电费按1元/小时计算。系统窗1200元/平米，普通门窗800元/平米。
由此，计算得12000÷1825≈6.5年!
门窗成本差：系统门窗成本-普通门窗成本= 30*1200 -30*800 =12000元。
建筑住宅一般设计年限为70年，我们只用6年的时间便可收回建筑用窗超出的成本，系统门窗使建筑节能增效64年!
——看似贵在型材、五金等有形成本上，实质是贵在无形，贵在“研发设计、后期服务、综合性能”等多方面。“研发设计”等费用投入保证“综合性能”，因此，供应价不仅包含“综合性能”这看得见的成本，还承载了研发设计等无形成本。
系统门窗整合了门窗产业链的各个环节，需要考虑水密性、气密性、抗风压、机械力学强度、隔热、隔音、防盗、遮阳、耐候性、操作手感等一系列重要的功能，还要考虑设备、型材、配件、玻璃、粘胶、密封件各环节性能的综合结果，缺一不可，终形成的系统门窗。从设计到终的售后均有系统窗的厂家参与，系统窗比传统的门窗具有更高的：系统稳定性好，五性要求高，可靠性高，平均使用寿命高，返修率低，综合成本低。
系统门窗是有的、的门窗产品。首先，在门窗系统是经过设计、研发的，在研发过程中，材料的选用、构造的设计、能够做成的门窗形式、能够达到的性能指标，都是要进行反复的设计、计算和测试，而且不仅仅是针对门窗的物理性能，还涵盖力学机械性能、反复启闭耐久性等全部门窗性能;研发结果——门窗系统的材料、构造、门窗形式、设计方法、加工工艺工装、安装的工法是都有固定的或有明确变化、替换逻辑规则的;当进一步用于门窗的工程设计、制造和安装，则是严格按照所研发的门窗系统各要素的要求完成的，所以系统门窗是质量有保证的建筑门窗。
我们对建筑质量和建筑节能要求越来越高，系统门窗的应用已成为必然的趋势。房地产行业的“甲指乙采”门窗工程模式，已经不能满足建筑的高质量要求。甲方材料采购渠道的初衷还是为了保证门窗的各项材料质量，但是各种材料来自不同的供货厂家，材料做在门窗上的匹配度包含太多的不确定性，比如型材和角码配件组合起来后不一定能发挥1+1=2的作用。而系统门窗恰恰是整合了组成门窗的各种材料，通过科学的方法来试验验证门窗材料的可靠性，组合门窗的匹配度，用系统的方法来让各项材料发挥出平衡的作用。而甲方只需要考察门窗系统供应商的水平和实力，确定系统供应商的系统产品是否满足建筑需求即可，这样既可以节省采购的时间和经历，又能得到系统可靠的门窗产品。
（作者： 来源：）
