“正常运行”的定义
另一需作比较的定义是“正常运行”。在IEC79 - 10第2.8条中，对“正常运行”是这≮定义，的：“正常运行即是设备工作在其设计参数下，”接着，在定义中加入两条注释。
(1)易燃易爆性物质的少量释放也可为正常运行的一部分。例如，由于泵正常进行抽吸的流动、靠加湿作为密封方法的情况释放可视为少量释放。
(2)涉及到
防爆盒厂家
“正常运行”的定义
另一需作比较的定义是“正常运行”。在IEC79 - 10第2.8条中，对“正常运行”是这≮定义，的：“正常运行即是设备工作在其设计参数下，”接着，在定义中加入两条注释。
(1)易燃易爆性物质的少量释放也可为正常运行的一部分。例如，由于泵正常进行抽吸的流动、靠加湿作为密封方法的情况释放可视为少量释放。
(2)涉及到紧急修理或关闭的故障（诸如，由事故造成的泵密封用法兰盘损坏或危险气体溢出”，不能视为正常运行的一部分。
在NEC中，对“正常运行”或“正常”没有正式的定义，但IEC的定义可满足大多数人进行场所划分的分析要求。他要编制技术文件并同产品样机或样品一起提交给一个的认证机构，认证机构进行技术文件的审查和样品的检查和测试。而在NEC 500 - 3(c)申写道：除规定外，对电动机正常运行条件应假设在额定满负载的稳定条件下”。换句话说，电动机起动不是正常运行。这一方面在后面将会更详细地加以讨论。
释放的级别 ’
相对而言，释放等级是IEC中独有的。这一概念虽然在NEC中未加引用，但与美国国内实施规程并不相违背。IEC 79 - 10第2.6条中定义了r三级释放源。
为了降低气体环境存在的可能性，特定的定义为：
连续——连续的或预计长时间存在的释放源
初级——预计能周期性地出现或在正常运行期间偶然出现的释放源。
次级——在正常运行中预计没有可能会出现，或即使出现，也只是罕见的且为极短时地出现。
对区域定义不明确的评述，直接导致各级释放源与规定的区域很难准确地对应。如在IP - 15.5.5,4中指出：
“…正常情况下，虽然连续、初级和次级释放源分别对应于O区、1区和2区。但却并非总是如此。例如，对通风条件不好的，可能导致危险程度要成为高一个等级的区域，而对通风条件好的区域，则结果相反。”
在IP - 15的同一条的注释中，同样说明某些释放源具有双重的释放等级。给出的例子是泵的密封。该泵可能是一较小的、连续的或初级释放源，但其周围的次级释放源范围却很大。缺少所要求的过渡区域
“ 上面提到的差别导致了NEC和IEC实施规程的另一重要的差别。在0区和l区周围，没有对过渡区的要求，如图3所示。在IEC79 - 10中，l区可认为是独立的。上海量巨防爆电器设备厂
在IEC成员国中，当准备进行场所划分时，对下列非电气点燃源对场所划分的影响也要进行分析：
*非电气高温表面（“热的程度”等于或高于气体一空气混合物的自动点燃温度；如：法兰盘、加工设备的壁等）。
注：实际上，这一评定过程可以导致工厂布局的改变。
*光离和光学点燃源，如，无线电波和激光仪器，（照像用）闪光灯或频闪观测器。
*由设备产生的摩擦及火花，如，手动或电动升降机、滑动门、电梯。
*能产生火花的静电，如在侍输中液体、粗糙（粒状）的粉末或气体的。
IP - 15第8.1节中第2段：“……本章节对非电气引燃源的确定和控制的场所划分提供了附加指南。”本节所指的“控制”引申扩展到在这类场所中为安全工作进行人员培训，包括工作中允许的控制。”
IEC中没有通用电气设备
如前面“正常运行”定义一节中所述，在NEC体系中，电动机的起动视为不正常运行，而IEC体系中，电动机的起动则为正常运行。虽然这样要求不会加强保护，但在过滤阶段会导致与现有设备的维护和改进、及新设备制造有关的不可忽视的手续问题。实际上，所有的电动机都有热控开关，以防止在失步或堵转状IEC的过热情况——即使在2区也是如此，在砸c体系中没有“通用”电动机。
事实上，除少数外壳外，IEC体系中根本没有通用电气设备。制造商确定与认证类型一致的产品项目，并给每个同类产品贴上合格标志，按规定制造商将接受每个成员国的监督。在IEC体系中，接线端视为潜在点火源，并要求在设计上满足～些特殊要求，使其尽量减少振动的影响。该类设计标为。表明其适用于划分的场所中，在IEC等效的防爆外壳(Ex d)中要求安装通用接线端子——即使在 ‘2区。应注意到，通常情况下，在美国国内产品结构上使用了许多这样的接线端子都已满足这一标准，仅有一个非常常用的装置不能满足这一点要求——即扭转式连接器。
（作者： 来源：）
