古建筑保护需要解决的问题
对于古建筑保护工程的“理念”的思考以及对古建筑保护研究所面临的挑战与抢救，进行了重点的表述。读后让我对正确“理念”的形成对实际保护工作中正确的理论指导，正确的工作方向性有着基础与前提的重要作用这一理论点有了更quan面更科学的认识。
在wen物保护尤其是古建筑保护方面针对“保存现状”，“恢复原状”曾辩论不休。同时又对“原状”的界定又有争议。这也就是对今后在
古建筑改造
古建筑保护需要解决的问题
对于古建筑保护工程的“理念”的思考以及对古建筑保护研究所面临的挑战与抢救，进行了重点的表述。读后让我对正确“理念”的形成对实际保护工作中正确的理论指导，正确的工作方向性有着基础与前提的重要作用这一理论点有了更quan面更科学的认识。
在wen物保护尤其是古建筑保护方面针对“保存现状”，“恢复原状”曾辩论不休。同时又对“原状”的界定又有争议。这也就是对今后在古建筑应如何更合理更科学的进行保护研究提出了课题。理念形成的正确与否将势必影响实践工作的方向。所以应重视理论以及理念的重要性，基础性。通过严谨的分析，不断的试验，来丰富更重要的是完善古建筑保护和究的理念。只有理念的完善才能更合理科学的进行wen物保护和研究。
在“落架大修”时少有对现状和原状的争议，通过对应县净土寺保护的实践工作不难得出“原生态”的就地保护可以保存大量的“历史信息”，尽力的做现状“原生态”的保护，使历史信息的载体少受干扰。保留“现状”可以让更多的保护研究者从不同时期应用不同的手段与技术从不同的角度，方面进行分析与研究。对于不可移动的文化遗产，wen物古建等保护，关键在于“不移动”。对于“大落架”这样的大移动更应慎之又慎，尽量避免。而局部的修缮是“小干扰”但也要谨慎从事。在wen物保护工作中应提倡维护保养。维持不塌不漏。
无论是“带病延年”还是“却病延年”其关键所在是“延年”。虽然有些古建筑因为时间，自然条件等等客观因素使其“小病缠身”但这种“小病”不是致命的。这就要求我们在wen物保护工作中，从“治微杜渐”，“加固补强”这些办法入手，对wen物，古建等要“却病”或“带病”。使其“延年”。
古建筑保护需要全民参与，共同保护，要恢复其固有的原始感觉，积极保护古建筑所处的环境，保护历史街区，还古建筑遗产一个原貌.一个固有的原始风格.原有的历史价值等。
科学价值
科学价值指wen物建筑作为科学技术史(包括建筑科学)的实物例证，所具有的对科学发展的认识价值。科学价值也可以作为历史价值的一部分来看待。wen物建筑大都体现了其建造年代科学发展和建筑技术的高水平。比如埃及的金字塔，反映了埃及人民几千年前在天文学、几何学及建筑学上的杰出成就。它们作为人类文明的结晶，至今仍然给我们以智慧上的启迪。
古建筑的保护与未来发展
古建筑文化要处理好与保护继承的关系。古建筑文化是一个和民族认同的物证，是历史进程的记录。古建筑文化的形象性“可以消除语言文字的隔阂，在不同和民族间传递信息，因而更有利于文化的交往和了解。”建筑文化“不仅属于一个和民族，而是属于quan人类，不仅属于我们这一代，而且属于子子孙孙的后代”
1994年召开的wen物工作会议为历史文化遗产保护定下“保护为主，抢救di一”方针。保护到了抢救的境地，说明问题达到十分紧迫的程度。
北京城墙是我国完整庄严的古城墙，“无论是它壮硕的，或是它轩昂的外像，或是那历尽风雨甘辛，同北京人民同甘共苦的象征意味，总都要引起后人复杂的感情”。梁思成建议将城墙宽广的顶部建成花园，使人游憩观景怀古。为了建设二环路和地下铁路，20世纪60年代一声令下轰隆隆把城墙全拆了。30年后，发现古城的价值，动员公众，捐献旧城砖，在东便门复建了一小段。因为气势不足，形不成有震撼力的景点。如果在古迹保护和城市开发间找到一个双全点，可以保留一个有意义的景点。随着时光的流逝，拆除北京城墙的遗憾将会越来越深沉。
既要好，又要美，看起来舒畅，使用合理，古今中外，一切精华，皆为我用。一个建筑物总要有自己的风格，做到人人满意很难”。这是周zong理对人民da会堂设计的指示。吸收“古今中外”的精华，形成“自己的风格”，必然有取有舍，有du特的面貌。“萝卜白菜，各有所好”，一个du特的风格，必定有人拥护，有人反对。
（作者： 来源：）
