大多数企业都只有部分股份凭证公开发行上市。在这种情况下使用已上市部分的价值可能会造成一定的偏差。这是因为任何市场的流动性都不是无限的，供给的变化势必造成价格上的波动。当然，如果企业80%以上的股份凭证都已经上市发行，那么用公开发行部分的股份凭证市价来估计企业的整体价值就比较可行了。即使是对于那些没有公开发行股份凭证的企业，只要我们能从已经上市的企业中找到一家在产业、规模等方面都与之
股权价值及未来收益报告
大多数企业都只有部分股份凭证公开发行上市。在这种情况下使用已上市部分的价值可能会造成一定的偏差。这是因为任何市场的流动性都不是无限的，供给的变化势必造成价格上的波动。当然，如果企业80%以上的股份凭证都已经上市发行，那么用公开发行部分的股份凭证市价来估计企业的整体价值就比较可行了。即使是对于那些没有公开发行股份凭证的企业，只要我们能从已经上市的企业中找到一家在产业、规模等方面都与之相似的企业，那么这家上市企业的股份凭证价格对没有上市的企业价值评估也具有一定的参照作用。
技术与工程风险：技术的适用性和可靠性认识不足（特别是高新技术开发项目），设备的性能能否如愿，工艺技术与原料的匹配问题；地质复杂。组织管理风险：管理风险因素：管理模式、组织与团队合作及主要管理者的道德水平（合理设计管理模式，选择适当的管理者和加强团队建设是规避管理风险的主要措施）；组织风险因素：项目各参与方或内部各部门不一致（完善项目各参与方的合同，加强合同管理，可降低项目的组织风险）。
投资风险评价方法：检查表评价法。检查表评价法根据检查表，将检查对象按照一定标准给出分数，对于重要的项目确定较高的分值，对于次要的项目确定较低的分值，再按照每一检查项目的实际情况评定一个分数，每一检查对象必须满足相应的条件时，才能得到这一项目的满分。当不满足条件时，按照一定的标准将得到满分的评定分，所有项目评定分的综合不超过100分，由此，就可以根据被调i查投资活动的得分，评价风险因素的风险度和风险等级。检查表评价法的优点是可以综合评价投资活动的风险状况，评价结果之间易于比较，得分达到标准即为合格；相反，则为不合格。
我们认为，对于收购方出于战略目的所做出的“超额”支付，也应当作为征税对象据以征税，至少对其中的一部分应当在进行征税。其原因在于，虽然企业在实现收购方的战略目的如实现垄断市场方面的价值比较难于量化评估，但是，从收购方愿意支付较高的对价来看，其已经认可企业的特殊价值，因而，对于这部分超额支付，由予以征税是有理论和现实基础的。就上述案例而言，我们认为来源于公司转让费用所得应当为100(200 - 100)，或者将超额价值50(150 - 100)按照合理的方法进行分摊。
（作者： 来源：）
