对区域定义不明确的评述，直接导致各级释放源与规定的区域很难准确地对应。如在IP - 15.5.5,4中指出：
“…正常情况下，虽然连续、初级和次级释放源分别对应于O区、1区和2区。但却并非总是如此。例如，对通风条件不好的，可能导致危险程度要成为高一个等级的区域，而对通风条件好的区域，则结果相反。”
在IP - 15的同一条的注释中，同样说明某些释放源
电缆防爆盒
对区域定义不明确的评述，直接导致各级释放源与规定的区域很难准确地对应。如在IP - 15.5.5,4中指出：
“…正常情况下，虽然连续、初级和次级释放源分别对应于O区、1区和2区。但却并非总是如此。例如，对通风条件不好的，可能导致危险程度要成为高一个等级的区域，而对通风条件好的区域，则结果相反。”
在IP - 15的同一条的注释中，同样说明某些释放源具有双重的释放等级。给出的例子是泵的密封。该泵可能是一较小的、连续的或初级释放源，但其周围的次级释放源范围却很大。缺少所要求的过渡区域
“ 上面提到的差别导致了NEC和IEC实施规程的另一重要的差别。在0区和l区周围，没有对过渡区的要求，如图3所示。在IEC79 - 10中，l区可认为是独立的。上海量巨防爆电器设备厂
实际上在IEC体系中已基本上取消了对具有潜在“产生电弧、火花和表面高温”的上限要求。“T”值的上限值允许使用在l区和2区场所之中。而在NEC体系中，2级场所中安装电气设备时，要求只能达到“T”值的80%，在此看来，在IEC体系中则是不必要的了。2区设备和装置一3G级设备有关2区设备的法律基础在整个欧洲并不统一。
2.3标识
2.3.1相似处
使用限制
两体系都采用标识的方法以表明相对于划分场所中设备使用的限制范围。两体系共有的标识是对类别、组别及合适的使用场所、运行温度或范．围（“T”额定值）的总的通用要求。
2.3.2不同之处
对使用场所与防护方法的标识
在大多数情况下，上面提到的类别、组别和温度额定值在NEC体系中都要求在设备上进行标识、以表明设备适用在划分的场所中。这样标识的设备或是可使用在l级场所或是使用在2级场所。仅适用在2级场所的设备，必须按NEC 500
-3(d)和其注释中对类别、组别和湿度的要求进行标识。
IEC标准体系的标注方式与NEC的略有差别。在设备上除通常要求标注的内容外，还要求标上其保护方法。在理论上，诸如要求标上“隔爆”、“密封”、“充砂”或其他的说明保护方法的代号。在IEC体系中，对这些保护方法用简写方法
进行标注。字母“Ex”表示设备适合安装在划分的危险场所中，Ex后面的单个字母表示设备所具有的防护型式。
第二方认正
2.4.1相似处
NRTLs/欧洲CENELEC等效，
每个体系都有其认证方法，以证实设备适用于安装在划分的场所中。在NEC体系中，实验室（NRTL，如，UL或FM，采用以对设备进行评价为基础的“美国安全认证标准”。新术语在有潜在环境的工厂内使用的防爆设备的购买者和使用者将会在指令94/9/EC中遇到，新的术语。CENELEC体系实施的IEC体系具有相类似之处。一些认可的检验机构，如，英国的BASEEFA、德国的PTB、法国的LCIE，采用CENELEC标淮，起着与美国NRTL相同的作用。
2.4.2不同之处
结构与性能标准
此处所指的不同是着重强调其差别，有差别。大多数的“美国安全认证标准”趋于强调设备结构所用的材料和方法，以及设备合格试验的方法。制造商采取一种质量体系，保证其制造的产品符合EC型式检验证书所描述的型式，并满足适用于指令的要求。例如，UL1203规定了通过防爆设备接合表面的火焰通道的长度，再对设备进一步试验，以确保设备满足其他的防止火焰的物理要求。而IEC检验机构主要采用一定试验方法进行硅能试验，若产品满足这些性能试验标准，则需要基本满足使用要求。而很少提到特殊加工要求，或加工设备或材料。
（作者： 来源：）
