我的被侵权提起想知道“证据三性”是什么
证据三性即合法性、真实性、关联性。
(一)合法性判断
证据合法性，侧重于形式，主要解决证据资格也就是证明能力的问题。
证据形式应当符合法的法定分类。
取证主体要适格，取证方法和程序要合法。
(二)真实性判断
证据真实性，即证据所表达的事实或内容是真实的，不是臆想或虚构的。
利害关系规则。如果证据与结
zhuan利侵权电话
我的被侵权提起想知道“证据三性”是什么
证据三性即合法性、真实性、关联性。
(一)合法性判断
证据合法性，侧重于形式，主要解决证据资格也就是证明能力的问题。
证据形式应当符合法的法定分类。
取证主体要适格，取证方法和程序要合法。
(二)真实性判断
证据真实性，即证据所表达的事实或内容是真实的，不是臆想或虚构的。
利害关系规则。如果证据与结果或当事人存在利害关系，通常会影响到言辞的真实
生活逻辑规则。若言辞证据存在因果时序逻辑错误，则内容真实性存在疑问。
相互印证法则。若证据之间内容吻合、细节一致，则称能够相互印证，其真实性显著增强。比如传来证据好由原始证据来印证。
仅就言辞证据而言，距发案时间越近，其真实性越强。
(三)关联性判断
证据关联性，是指证据与待证事实必须密切相关，具备证明待证事实的属性。关联性证据包括定罪证据和免罪证据两种。
定罪证据与事实之间是内在的直接的关系。
免罪证据与事实之间则是外在的间接的关系。
zhuan利侵权之等同侵权：
等同侵权的适用突破了僵化理解权利要求字面含义的思维，在一定程度上扩大了权利要求的范围，对权利人起到了更好的保护，但是其判断过程过强的主观性导致在实践中带来了削弱权利要求的公示作用、保护范围难以预见等问题。梅先知识产权服务有限公司拥有十年的服务经验和十年的法律经验。欢迎有需要的朋友们前来咨询。
zhaun利侵权的举证责任通常上zhaun利侵权遵循普通民事谁主张谁举证的一般原则。而在特殊情况下，采用举证责任倒置的规定，即zhaun利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明zhaun利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于zhuan利方法的证明。zhuan利侵权纠纷涉及实用新型zhaun利或者外观设计zhaun利的，人院或者管理zhaun利工作的部门可以要求zhaun利权人或者利害关系人出具由zahun利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的zhaun利权评价报告，作为审理、处理zhaun利侵权纠纷的证据；zhaun利权人、利害关系人或者被控侵权人也可以主动出具zhuan利权评价报告。
权利人因被侵权所受到的实际损失可以根据权人的产品因侵权所造成销售量减少的总数乘以每件产品的合理利润所得之积计算。权利人销售量减少的总数难以确定的，侵权产品在市场上销售的总数乘以每件产品的合理利润所得之积可以视为权利人因被侵权所受到的实际损失。侵权人因侵权所获得的利益可以根据该侵权产品在市场上销售的总数乘以每件侵权产品的合理利润所得之积计算。侵权人因侵权所获得的利益一般按照侵权人的营业利润计算，对于完全以侵权为业的侵权人，可以按照销售利润计算。
（作者： 来源：）
