侵权的法律依据《人民共和国法实施细则》（2010修订），发布部门：，内容：第七章，规定了侵权纠纷行政管辖及调解的有关内容。《高人院关于审理权纠纷案件应用法律若干问题的解释》、《高人院关于审理权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》(2020修正)，发布部门：高人院，内容：为正确审理权纠纷案件。《高人院关于审理纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2020修正），发布部门：高人院，内容：为正确审理纠
企业zhuan利侵权
侵权的法律依据《人民共和国法实施细则》（2010修订），发布部门：，内容：第七章，规定了侵权纠纷行政管辖及调解的有关内容。《高人院关于审理权纠纷案件应用法律若干问题的解释》、《高人院关于审理权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》(2020修正)，发布部门：高人院，内容：为正确审理权纠纷案件。《高人院关于审理纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2020修正），发布部门：高人院，内容：为正确审理纠纷案件。
侵权构成要件：
存在有效的权权受到保护的前提是其应当是合法有效的，如果行为人“”的是无效或效力已经终止的，则当然不构成侵权。的有效性会因一些事由受到影响，如：被授予权的发明创造不属于发明、实用新型和外观设计的保护客体；被授予权的发明或者实用新型不具有新颖性、创造性和实用性；被授予权的外观设计为现有设计、不具有明显区别或与在先取得的合法权利相冲突；被授予权的发明或者实用新型的说明书中存在不清楚、不完整情形，造成本领域技术人员无法实现；被授予权的发明或者实用新型的权利要求书存在未以说明书为依据、权利要求保护范围不清楚情形；对申请文件的修改超出原始申请文件记载的范围。此外，如果权利人没有按照规定缴纳年费或以书面声明放弃其权的，会导致权效力终止。
侵权构成要件：以生产经营为目的。我国法规定，只有以生产经营为目的的前提下，未经许可实施的行为才构权。典型的以生产经营为目的的行为如：以出售产品或服务为目的而进行制造、销售以及许诺销售等。对于直接侵权的归责原则，理论界对于是否需要行为人存在主观过错存在争议，有观点认为应采取过错责任，有观点认为应采取无过错责任，也有观点主张适用过错推定原则。采取何种归责原则，应区分对待不同类型的直接侵权行为。对于制造产品的直接侵权行为，应采取无过错责任。为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经权人许可而制造并售出的侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。
（作者： 来源：）
