试验表明,在机井或提水站供水的情况下,管道灌溉比渠道灌溉约减少能耗30%。由于管道输水灌溉是有压供水,可适应各种地形,使原来土渠难以达到的耕地实现灌溉,从而扩大了灌溉面积。管道灌溉成本也较低。在已有机泵的条件下,采用移动式聚乙烯软管灌溉,投资为75~90元/hm2,可使用2a左右,而半固定式管道系统造价为600~900元/hm2。1倍，试验压力在试验持续的时间应符
给水栓安装
试验表明,在机井或提水站供水的情况下,管道灌溉比渠道灌溉约减少能耗30%。由于管道输水灌溉是有压供水,可适应各种地形,使原来土渠难以达到的耕地实现灌溉,从而扩大了灌溉面积。管道
灌溉成本也较低。在已有机泵的条件下,采用移动式聚乙烯软管灌溉,投资为75~90元/hm2,可使用2a左右,而半固定式管道系统造价为600~900元/hm2。1倍，试验压力在试验持续的时间应符合标准要求，以闸板密封面无渗漏为合格。由于扩大了灌溉面积,增加了次数,且适时,因而即使是一般干旱年份,也可增产20%左右。
农业是用水大户，有很大的节潜力。目前，农业节水的出路在于发展节水灌溉，推广的技术和措施。管道输水灌溉就是节水的基本措施之一。它具有省水、节能、省地、省工、缩短轮灌周期，受自然和人为破坏因素影响小，便于管理等多方面优点具有显著的经济效益。5倍，持续时间不少于5min，出水口壳体、填料应无渗漏为合格。近几年来，低压管道在冀、鲁、豫、京、津等省、市发展较快，是一项具有广阔发展前景的节水灌溉技术。
众所周知，滴灌技术是目前为节水的一种方式，但它在总灌溉面积中所占比例不大，只有在像以色列那样水资源相当匮乏和经济富饶的所占比例才大，其它的一些发展家滴灌所占比例更小，究其原因，主要有以下两方面内容。
滴灌系统的建设与运维费用太高；对于局部补植时，因滴灌管处于隐蔽状态，容易被损坏，而损坏后又不易被发现，给维修造成困难。特别是灌溉面积较小时，尽管常规的加压滴灌系统能够对小面积的耕地进行设计并运行，但因为供水装备及守护系统正常运行的费用并不随着灌溉面积的减少而成比例的下降，造成系统单位面积的投资比灌溉面积较大时更高，使人望而却步。
玻璃钢出水口逐渐替代古老传统的灌溉方式！地面灌溉是古老的传统的方法，一般说来它是作为比较是否节水的基点。但是地面灌溉技术也在不断发展不断完善，所以近也有许多比传统地面灌溉技术更节水的方法。传统的沟畦是用人工从配水渠开口放水入沟畦，这样既不准确又不方便，而且常因放水口渗漏造成水的田间损失，国外早已采用虹吸管(用于明渠输水的情况)或闸门孔管(用于管道输水的情况)放水，我国已做了一些试验，证明可提高田间水利用率5%～10%。如有实际基底承载力与设计不符，或软硬不均以及两类以上土壤交错的情况，请设计人员根据实际情况确定采取换填等方法处理，直至达到设计承载力，方可进行出水口的施工。
（作者： 来源：）
