侵权构成要件：以生产经营为目的。我国法规定，只有以生产经营为目的的前提下，未经许可实施的行为才构权。典型的以生产经营为目的的行为如：以出售产品或服务为目的而进行制造、销售以及许诺销售等。对于直接侵权的归责原则，理论界对于是否需要行为人存在主观过错存在争议，有观点认为应采取过错责任，有观点认为应采取无过错责任，也有观点主张适用过错推定原则。采取何种归责原则，应区分对待不同类型的直接侵权行为。对于制造
企业zhuan利侵权
侵权构成要件：以生产经营为目的。我国法规定，只有以生产经营为目的的前提下，未经许可实施的行为才构权。典型的以生产经营为目的的行为如：以出售产品或服务为目的而进行制造、销售以及许诺销售等。对于直接侵权的归责原则，理论界对于是否需要行为人存在主观过错存在争议，有观点认为应采取过错责任，有观点认为应采取无过错责任，也有观点主张适用过错推定原则。采取何种归责原则，应区分对待不同类型的直接侵权行为。对于制造产品的直接侵权行为，应采取无过错责任。为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经权人许可而制造并售出的侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。
侵权之间接侵权：
间接侵权是指行为人虽然没有直接实施侵害他人权的行为，但是却教唆诱使了直接侵权行为的实施，或帮助他人实施了直接侵权行为。间接侵权主要包括教唆侵权与帮助侵权两种。教唆侵权又称侵权，是指行为人故意唆使侵权人产生他人权动机并他人权的行为。常见的教唆侵权行为如公司管理人员唆使员工制造他人产品、向购买方推荐并出售用于制造他人产品的非产品等。根据《高人院关于审理权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）（2020修正）》第二十一条，明知有关产品、方法被授予权，未经权人许可，为生产经营目的积极诱导他人实施了权的行为，权利人主张该诱导者的行为属于典千一百六十九条规定的教唆他人实施侵权行为的，人院应予支持。
zhuan利侵权之等同侵权：
等同侵权的适用突破了僵化理解权利要求字面含义的思维，在一定程度上扩大了权利要求的范围，对权利人起到了更好的保护，但是其判断过程过强的主观性导致在实践中带来了削弱权利要求的公示作用、保护范围难以预见等问题。梅先知识产权服务有限公司拥有十年的服务经验和十年的法律经验。欢迎有需要的朋友们前来咨询。
权利人因被侵权所受到的实际损失可以根据权人的产品因侵权所造成销售量减少的总数乘以每件产品的合理利润所得之积计算。权利人销售量减少的总数难以确定的，侵权产品在市场上销售的总数乘以每件产品的合理利润所得之积可以视为权利人因被侵权所受到的实际损失。侵权人因侵权所获得的利益可以根据该侵权产品在市场上销售的总数乘以每件侵权产品的合理利润所得之积计算。侵权人因侵权所获得的利益一般按照侵权人的营业利润计算，对于完全以侵权为业的侵权人，可以按照销售利润计算。
（作者： 来源：）
