系统门窗节能举例
系统门窗节能举例
例：100m2 的二室一厅，窗面积在30m2左右。系统门窗隔热性能优于普通门窗。
我们来计算一下相关的数据：
条件：
1、用普通门窗每天开空调，耗电量为30°。
2、用系统门窗每天开空调，耗电量为25°。
3、电费按1元/小时计算。系统窗1200元/平米，普通门窗800元/平米。
每年开空调节约成本：（30°-25°）
断桥铝门窗配件
系统门窗节能举例
系统门窗节能举例
例：100m2 的二室一厅，窗面积在30m2左右。系统门窗隔热性能优于普通门窗。
我们来计算一下相关的数据：
条件：
1、用普通门窗每天开空调，耗电量为30°。
2、用系统门窗每天开空调，耗电量为25°。
3、电费按1元/小时计算。系统窗1200元/平米，普通门窗800元/平米。
每年开空调节约成本：（30°-25°）*365*1=1825元。
门窗成本差：系统门窗成本-普通门窗成本= 30*1200 -30*800 =12000元。
由此，计算得12000÷1825≈6.5年！
建筑住宅一般设计年限为70年，我们只用6年的时间便可收回建筑用窗超出的成本，系统门窗使建筑节能增效64年！
门窗按开启方式如何划分？
门窗按开启方式可以划分为：推拉窗、平开窗、内开内倒窗、折叠窗、提拉窗、固定窗
1、推拉窗：推拉窗是蕞普通也是使用蕞广泛的一种窗型，优点是开启简便，持久价格适中，但密封性不如平开窗。主要应看其推拉手感顺滑，密封性。
2、平开窗：其优点是密封性好，缺点是内开占用空间，外开有限制（规定10层以上不得使用）而且窗扇和配件成本都较高，窗扇也不能做得大。
3、内开内倒窗：是平开（内开）窗的升级版，通过铰链的位置变换，既能内开又能内倒（内翻），这种铰链及五金配件蕞早由德国人发明。
4、折叠窗：相邻两扇窗扇的竖档间安装铰链，使窗扇联动打开，折叠窗开启方便，打开面积大，结构复杂，成本高。
5、提拉窗：适用于宽度较小，需要开启但不能内外开的洞口，多用于厕所窗，像老式火车窗的样子。
6、固定窗：不能移、不能开，通常根据需要与其他窗型组合，或用于窗的下固定部分。
铝木门窗优缺点
外铝耐候，内木华美，内外兼修的铝木窗却并没有主导在
门窗市场，其原因在两种铝木窗的优缺点明显：
铝包木窗其主要结构是木材，有牌面，颜值高，适合各种不同装修风格。且木头是热的不良导体，热传导系数远小于铝合金等材料，所以铝包木窗的保温隔热级佳，外侧铝型材则保证了窗户的耐候性，为木窗免去易腐之苦。
再看木包铝窗，由于主体结构是铝合金型材，在继承了木窗颜值的同时，价位上木包铝窗更「平易近人」一些；且强度和刚性都较高更有保障。
铝木窗不足之处首先是价格贵：由于窗户用材实木居多、对门窗厂设备要求很高，材料加生产成本居高不下，市场价格大多比主流门窗贵 1 - 2 倍。
其次由于铝木窗「含金量高」（贵），加工工艺简单粗糙，甚至只靠简单设备来组装、刷漆的作坊式生产厂家也敢浑水摸鱼，大量低质产品充斥市场。
其他没有形成主流的原因还有：木材比金属娇贵，再加上我国南北方差异大，铝木窗需要考虑保养维护、防虫蛀、防霉、防冻、年久开裂等问题；80、90 后慢慢成为家装消费主流群体，对木质产品没有上一代「狂热」等。
（作者： 来源：）
