波分复用器的演变（一）
CWDM粗波分复用技术是从DWDM演变而来的，CWDM早在80年代初期就曾经被尝试过，例如Quante公司推出了一种工作在850nm窗口的四波长系统，每波长传输的信号速率为140Mbit/s。二十世纪80年代末我们曾在LAN上使用普通LD、LED和PIN，利用多模光纤850nm和1300nm窗口传送视频、话音和数据信号，其系统对器件要求不严，成
16波波分复用器
波分复用器的演变（一）
CWDM粗波分复用技术是从DWDM演变而来的，CWDM早在80年代初期就曾经被尝试过，例如Quante公司推出了一种工作在850nm窗口的四波长系统，每波长传输的信号速率为140Mbit/s。二十世纪80年代末我们曾在LAN上使用普通LD、LED和PIN，利用多模光纤850nm和1300nm窗口传送视频、话音和数据信号，其系统对器件要求不严，成本极低，这就是早的粗波分的设想与应用，而电信运营商并未对CWDM技术产生明显的兴趣。对于DWDM密集波分复用器，升级端口的目的是为了能够添加，删除或使信号通过尚未使用的C波段DWDM通道，C波段即1530nm-1565nm的信号通道。16波波分复用器
粗波分复用原理（三）
另外，较大的波长间隔意味着光复用器/解复用器的结构大大简化。例如，CWDM系统的滤波器镀膜层数可降为50层左右，而DWDM系统中的100GHz滤波器镀膜层数约为150层，这导致成品率提高，成本下降，而且滤波器的供应商大大增加有利于竞争。对于早期安装的电缆，芯数较少，利用波分复用无需对原有系统作较大的改动即可进行扩容操作。CWDM滤波器的成本比DWDM滤波器的成本要少50%以上，而且随着自动化生产技术和批量的增大会进一步降低。16波波分复用器
粗波分复用的不足之处（一）
CWDM技术的大问题是其相对于DWDM设备的成本优势仍不够明显。光收发模块和光器件是降低成本的关键。但由于市场规模不大，供应商的出货量不大，所以器件成本优势不明显。在骨干网的传输时，EDFA的应用可以减少长途干线系统SDH中继器的数目，从而减少成本。另外一个降低成本的方法是简化设备功能，而这种方法导致系统的可靠性和可管理能力降低。 价格不断降低的DWDM产品也给CWDM技术很大的压力，而且采用DWDM技术可以形成一个完整的城域DWDM网，所以可扩展性好，对CWDM的压力比较大。{精}
（作者： 来源：）
