商业app代码审计试用欢迎来电「多面魔方」

代码审计的方法

审核软件时，应对每个关键组件进行单独审核，并与整个程序一起进行审核。 首先搜索高风险漏洞并解决低风险漏洞是个好主意。 高风险和低风险之间的漏洞通常存在，具体取决于具体情况以及所使用的源代码的使用方式。 应用程序渗透测试试图通过在可能的访问点上启动尽可能多的已知攻击技术来尝试降低软件中的漏洞，以试图关闭应用程序。这是一种常见的审计方法，可用于查明是否存在任何特定漏洞，而不是源代码中的漏洞。 一些人声称周期结束的审计方法往往会压倒开发人员，终会给团队留下一长串已知问题，但实际上并没有多少改进; 在这些情况下，建议采用在线审计方法作为替代方案。

什么是代码审计服务？

代码审计服务可以帮助企业客户检查源代码中的缺陷和错误信息、发现逻辑错误，分析并找到这些问题引发的安全隐患，以代码审计报告的形式提供代码修订措施和建议。

代码审计服务是从安全的角度对代码进行的安全测试评估，通过分析当前应用系统的源代码。在熟悉业务系统的情况下，从应用系统结构方面检查其各模块和功能之间的关联、权限验证等内容；从安全性方面检查其脆弱性和缺陷。结合丰富的安全知识、编程经验、测试技术，利用静态分析和人工审核的方法寻找代码在架构和编码上的安全缺陷，在代码形成软件产品前将业务软件的安全风险降到低。

白盒代码审计系统建设实践

静态代码分析是指在不实际执行程序的情况下，对代码语义和行为进行分析，由此找出程序中由于错误的编码导致异常的程序语义或未定义的行为。通俗的说，静态代码分析就是在代码编写的同时就能找出代码的编码错误。你不需要等待所有代码编写完毕，也不需要构建运行环境，编写测试用例。它能在软件开发流程早期就发现代码中的各种问题，从而提高开发效率和软件质量。

静态AST（SAST）技术通常在编程和/或测试软件生命周期（SLC）阶段分析应用程序的源代码，字节代码或二进制代码以查找安全漏洞。

商业产品分析Coverity、Fortify、CheckMarx 作为白盒静态扫描领域的产品，拥有极其深厚的技术积累以及的产品技术团队。其产品能力都为业界。笔者曾经和Coverity的售前及售后团队有过一定的交流，可以总结以上商业产品的优点及缺点优点深厚的技术积累，产品能力强大，在SAST领域内少有不支持扫描的漏洞类型

售后团队，能较为理解用户需求缺点定制化需求支持困难，引擎对用户不透明，需求提交给厂商响应时长为 Month ++

规则学习成本高，规则学习文档不完善，自定义规则困难

厂商以大并发量授权license，弹性扩容能力差，存在成本浪费

漏洞模型难以适配每个用户自己内部的漏洞模型，难以准确处理误报、漏洞修复复查等业务需求

融入企业自身的CI/CD流程困难，数据模型需要企业自己转换

代码安全审计需要做什么准备工作

在代码审计前期准备阶段，项目组将根据业务系统的实际情况定制访谈材料，采用文档审核和访谈方式对业