稿件审查应遵循的原则
审查内容
（1）文稿在政治、涉外、保密等方面是否符合有关法律和政策规定。
（2）研究内容在理论、技术、方法等方面是否有新的突破、和发现，有无见解；其科学水平在国内外具何种程度（差、一般、较高、）；主题及论点是否明晰，结论有无错误，概念正确与否，论据是否充分、可靠，方法是否科学，国内外是否公开发表与之雷同或基本类似的文章
文本审核系统
稿件审查应遵循的原则
审查内容
（1）文稿在政治、涉外、保密等方面是否符合有关法律和政策规定。
（2）研究内容在理论、技术、方法等方面是否有新的突破、和发现，有无见解；其科学水平在国内外具何种程度（差、一般、较高、）；主题及论点是否明晰，结论有无错误，概念正确与否，论据是否充分、可靠，方法是否科学，国内外是否公开发表与之雷同或基本类似的文章，有无发表价值。
（3）来稿实行同行人员评审。编辑部或编委会推荐审稿人。
（4）来稿一般在三个月之内提出处理意见。
（5）实行背审制度，审稿人姓名不与作者见面。
（6）对作者有异议的处理意见应虚心听取，认真对待。
稿件审核效率
结合树模型和神经网络模型的优势，既保证检测结果的准确率，又保证文章秒级处理高速度，极大提高了客户的工作效率。
AI文本检测的现实作用
1) AI文本检测依托大数据和自然语言处理、深度学习等技术，对文字内容进行自动化、智能化的错敏检测。
2) 严格根据较新规范检查内容，识别风险内容、不规范表述等并给出高亮提示和纠错建议。
3) 有效提高工作效率，降低内容出错风险，保障内容的合规性及严谨性。
稿件审核的业务痛点
监管力度加大：面对于内容安全的监管不断加大，从之前的“有即可”，上升为内容风险“可查、可控、可溯”
数据增量：随着整个社会经济的数字化转型，业务数据呈指数级上涨趋势，单一的审核方式无法帮助企业实现“又快又准”的审核效果
政策把控：企业无法做到对于监管政策的准确解读和把控，无法贴合政策制定适合于自身的规则
稿件审核的行业场景与业务需求
人工监管无技术平台：属地网络媒体的监管基本是依靠人工监管，上级下达监管任务，安排人工对候选网络媒体进行巡查
无统一规划：部分地市县部门采购了不同供应商的SAAS服务，数据安全漏洞百出
无法适应变化的监管：对于网络媒体业务的变化，相关技术的进步，属地监管无法适应这些变化
监管与服务割裂：属地监管的目的是为了服务本地的网络媒体环境，实际情况是为了监管而监管，网络媒体采用了各种对抗方法
（作者： 来源：）
