以京津冀区域水资源优化配置问题为例，算例结果表明：① 基于 Ｃｈｏｑｕｅｔ积分形式模糊合作博弈的三阶段水资源优化配置模型能够化区域整体用水收益水平，实现水资源短缺区域中的水资源优化配置，并使区域中用水部门有机会分得更多的获益；② 本文模型无需引入模糊Ｓｈａｐｌｅｙ值等分配方法作为约束条件即可求得联盟，模型不影响不同收益分配方法分配结果的有效性；③ 采用将模糊水资源合作联盟视为
水资源论证资质
以京津冀区域水资源优化配置问题为例，算例结果表明：① 基于 Ｃｈｏｑｕｅｔ积分形式模糊合作博弈的三阶段水资源优化配置模型能够化区域整体用水收益水平，实现水资源短缺区域中的水资源优化配置，并使区域中用水部门有机会分得更多的获益；② 本文模型无需引入模糊Ｓｈａｐｌｅｙ值等分配方法作为约束条件即可求得联盟，模型不影响不同收益分配方法分配结果的有效性；③ 采用将模糊水资源合作联盟视为大联盟，并求联盟收益的核仁解的方法分配联盟收益，无论联盟的核心是否为空，都能保证联盟收益分配结果满足个体理性和集体理性要求，即能保证联盟中各成员不会“”联盟、联盟稳定存在，且保证获得的分配方案为确定分配值而非分配区间。即本问题中该分配方法优于 Ｓｈａｐｌｅｙ值、模糊核以及弱核方法。所构建的水资源短缺区域水资源优化配置模型及水资源合作联盟收益分配方法对水资源短缺区域的水资源优化配置问题有较好的适用性，能够为我国京津冀区域等水资源短缺区域的水资源优化配置提供参考。
水资源短缺区域（如京津冀）水资源承载力往往处于透支状态，需要从区域外调取水资源，和区域水资源共同支持区域内的生活、生产和生态等用水部门的需求，因此，水资源短缺区域水资源配置问题是跨流域水资源配置和流域水资源配置的集成。为了对区域水资源进行更的利用，在完成用水部门的初始水权配置后，需要进行部门间的水资源优化配置，以促使区域水资源向高用水效率部门流动。考虑到水权交易机制不成熟所带来的高交易成本、高风险等问题，水资源优化配置可以以用水部门间（主要为产业部门）水资源合作的方式进行：用水部门通过组成水资源合作联盟、分配联盟用水收益，以获取比其单独利用水资源时更高的用水收益，并能够实现区域整体用水受益比各用水部门单独利用水资源时更高的效果。然而，应如何基于用水部门间水资源合作开展水资源短缺区域内水资源优化配置，才能使各用水部门获得尽可能多的用水收益，才能使区域内有限的水资源实现用水效益化，仍是一个亟待探讨的议题。
如何基于用水部门间水资源合作实现水资源短缺区域内水资源优化配置这一议题包括３个层面的问题：① 区域中谁与谁进行水资源合作形成联盟；② 联盟成员如 何 共 用 水 资 源 获 益；③ 联 盟 用 水 收益如何在成员间分配。实际上，对于第１个问题，用水部门通过水资源合作可形成很多可行联盟，可行联盟的支付函数（联盟中水资源如何共用、获益）和联盟收益分配方式共同决定了该可行联盟终是否能够稳定存在。相关研究对于上述３个层面的问题进行了探讨：Ｗａｎｇ等以及 Ｘｉａｏ等针对用水部门只能同时参与一个水资源合作联盟时的情况，构建了基于价格－需求函数的用水部门用水效益函数，并采用基于核心的清晰联盟合作博弈给出了流域内的用水部门合作联盟结构，以及该结构下各联盟用水收益的分配结果；Ｓａｄｅｇｈ等针对用水部门能同时参与多个水资源合作联盟的跨流域水资源优化配置问题，构建了基于常数形式联盟收益系数的模糊联盟支 付 函 数，并 采 用 模 糊 Ｓｈａｐｌｅｙ值 法 将 各联盟用水收益分配给用水部门；
目前，我国区域水资源的特点主要有以下三点：（1）是虽然我国水资源总量丰富，但是人均占有量较少，（2）一点是水资源分布不均匀，后一点是降水量分布不均，由于以上的几种特点以及问题，我国区域水资源面临着一系列的问题，比如说防洪标准较低，洪涝灾害频繁发生。同时由于水资源分布不均匀，干旱和缺水的问题也越来越严重，水体污染与水生态环境的恶化也越来越严重。从我国目前的区域水资源和可持续发展之间的关系来看，水资源和社会的可持续发展有着紧密的联系。一方面由于区域水资源是人们赖以生存的生活基础，如果水资源匮乏，那么在一定程度上会严重威胁人类的生存。其次，水是生态系统当中的重要组成部分，并且和生态环境的发展密切相关。如果水资源严重匮乏，那么在生态系统当中，其他的循环物质不可以得到有力的循环。后，随着我国社会经济的不断发展，无论是我国的农业生产，还是工业生产，都离不开水的利用，由此可以看出，水资源不管是对城市，农村和地区的发展都有着重要的影响。
（作者： 来源：）
