健全知识产权审判组织，优化审判机构布局，完善上诉审理机制，深入推进知识产权民事、刑事、行政案三合一审判机制改革，构建案件审理专门化、管辖集中化和程序集约化的审判体系。加强知识产权法官的化培养和职业化选拔，加强技术调查官队伍建设，确保案件审判质效。积极推进跨区域知识产权远程诉讼平台建设。统一知识产权司法裁判标准和法律适用，完善裁判规则。
若知识产权权利人又通过民事诉讼的方式，请求被告承担“
知识产权律师费用
健全知识产权审判组织，优化审判机构布局，完善上诉审理机制，深入推进知识产权民事、刑事、行政案三合一审判机制改革，构建案件审理专门化、管辖集中化和程序集约化的审判体系。加强知识产权法官的化培养和职业化选拔，加强技术调查官队伍建设，确保案件审判质效。积极推进跨区域知识产权远程诉讼平台建设。统一知识产权司法裁判标准和法律适用，完善裁判规则。
若知识产权权利人又通过民事诉讼的方式，请求被告承担“填平性赔偿+N倍惩罚性赔偿”的民事责任，在这种情况下，公an机关前期已经收集了大量证据，其中有些证据往往靠个体自身力量是无法及时收集的。通过刑事措施收集的证据证明效力更高、材料更，大大减轻了权利人收集证据的成本，也使得诉讼请求终得到法院支持的可能性增大。该案中，侵权人可能就会因一次侵权行为就承担“填平性赔偿+N倍惩罚性赔偿+有期徒刑+罚金+从业禁止”的严重不公平的法律后果。
侵害知识产权惩罚性赔偿的适用，应当以可以确定的赔偿额为基数计算。这一立法旨意的解读，主要建立在对我国知识产权现行立法对侵权损害赔偿制度安排的统筹理解基础之上。惩罚性赔偿是对填平性赔偿的补充，法官根据案件情况采用基数的一定倍数对侵权人的侵权行为处以金钱惩罚。笔者认为，惩罚性赔偿具有谦抑性的特点，计算基数应采用证据证明清楚了的数额，但法定赔偿是估计值，不应作为惩罚性赔偿的计算基数。
著作权的法律风险
著作权，是指作者和其他著作权人对文学、艺术和科学工程作品所享有的各项专有权利。企业在著作权方面可能发生的侵权行为包括：企业未经著作权人许可，发表其作品或者未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当做自己单作的作品发表的；没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；歪曲、篡改他人作品的；剽窃他人作品的；未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演等。
（作者： 来源：）
