酒后驾驶标准
酒醉驾驶标准
上海
0.3mg/mL（ = 0.03%）
1.0mg/mL（ = 0.1%）
浙江
0.2mg/mL（ = 0.02%）
1.0mg/mL ( = 0.1%)
四川
30mg/100mL（ = 0.03%）
100mg/100mL ( = 0.1%)
重庆
酒驾酒测仪红外线测温管理
酒后驾驶标准
酒醉驾驶标准
上海
0.3mg/mL（ = 0.03%）
1.0mg/mL（ = 0.1%）
浙江
0.2mg/mL（ = 0.02%）
1.0mg/mL ( = 0.1%)
四川
30mg/100mL（ = 0.03%）
100mg/100mL ( = 0.1%)
重庆
10mg/100mL（ = 0.01%）
100mg/100mL（ = 0.1%）
由于这些地方标准都是在GA307-2001标准公布前制定的，因此并没有都采用GA307-2001建议采用的以mg/L为单位的BrAC表示法，读者可以根据前面提到的换算关系进行换算。
昨日，记者调查发现，市面上暂未发现销售酒精测试仪，但记者在多家购物网站上看到，酒精测试仪品种相当多，价钱也从十几元到几千元不等，有的商家甚至还特别标注“交景用”。
景方表示，景用的酒精测试仪是统一配发的景用装备，不会流入市场，网购的酒精测试仪不靠谱。
买了“山货”司机自认“活该”
前日晚上10时许，福州洋中民景在福光南路设卡盘查，当民景在对一辆小车进行排查时发现，驾驶员钱某脸色红润，身上还散发出一股酒气。
钱某见民景要对自己进行酒精测试，急忙辩解：“我虽然喝了酒，但是我没达到饮酒标准，我已经给自己测试过了。”说罢，从车上拿出一根与酒精测试仪相仿的仪器。
在民景的坚持下，钱某接受了酒精测试，结果测试值显示为45mg/100ml，属饮酒后驾驶机动车。面对“正式”酒精测试仪，钱某当场“傻眼”。
原来，钱某是湖北人，在福州做生意。自酒驾新规实施以后，爱喝酒的钱某也担心酒后上路被查，特意上网“淘”了个酒精测试仪，每次喝酒驾车前，就先给自己测试，前日是被交景拦下，没想到竟然超标。
随后，执勤民景仔细查看了钱某所购买的酒精测试仪，发现这个酒精测试仪上没有厂家和产地，属于典型的“三无”产品。钱某后悔莫及：“原来我买的是山货，活该被罚！”
网购酒精测试仪贵的要几千元
醉驾理赔困境，绝非个案。就像一些案件中，受害人经常遭遇“法律白条”。受害人家属要求的民事赔偿，很难到位。而忽视被害人权利必然损害利益，法律显然不能“遗忘”被害人，所以案件被害人补偿呼唤“救助”。酒精测试仪醉驾案被害人也应被纳入足够完善的理赔救助体系，而上述高法意见稿就正面回应了这一问题。不管是醉驾理赔，还是关于改装车发生交通事故是否理赔、医保外的支出是否应获偿及酒店代客泊车、机动车陪练、试驾、出租车等发生交通事故如何划分和相关当事人的责任，都做出了明确规定。
有了明确的法律条文支持，当能很好地定纷止争。比如，近日北京二中院刚了一起“拒赔醉驾伤人”案件，而且是败诉。维持原判的理由和上述意见稿一致，在机动车交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。目前，上述征求意见稿尚待完善,比如,赔偿责任限额与交强险规定中的垫付抢救责任不太一致，赔偿责任限额是否包括伤残赔偿金，也有待于进一步明确。如此，才能从根本上防止在理赔额度和范畴上的纠纷。
有人认为，保险理赔等于变相鼓励酒精测试仪。这实是偷换或者是混淆概念。保险理赔，不过是让受害人权益一定程度上得到制度性兜底保障。这于情于法于理，都说得过去。再者，现在只是垫付，还要追偿。醉驾者的罪与罚，不管是入刑的刑罚，还是经济赔偿，一分都没减少。你犯的事儿，还是全由你来背，何来保险理赔是纵容酒驾的醉话？
（作者： 来源：）
