变频调节与变容调节对比 螺杆式空压机的经济性应至少从3个方面来考虑：压缩机是否节能零件的更换周期和零件价格；
螺杆式空压机
变频调节与变容调节对比 螺杆式空压机的经济性应至少从3个方面来考虑： （1）压缩机是否节能 （2）零件的更换周期和零件价格； （3）压缩机的价格及购买成本。前两点关系到用户每年为运行这一产品而付出的固定费用的多少，相对于第3点来说是大项，在考虑压缩机的经济性时应优先考虑。同时压缩机的经济性和适用性又是密不可分的，在A场合适用性好又经济的压缩机，不一定适用于B场合，也不一定经济。考虑到运行成本、用气量变化很大的场合，选择螺杆空气压缩机应该优选变频驱动压缩机或变容调节压缩机。 变容调节压缩机与变频驱动压缩机的优缺点比较如下： （1）在经济性方面：变容调节压缩机成本优势明显，在价格上具有竞争优势；变频机型的成本一般是变容机型的1.3倍。 （2）在节能效果方面，要看机器运行在何种状态下： 变频调节适用于排气量30%～的调节范围，而在30%～90%时节能效果佳。变频机在靠近工频机额定转速时，其压缩功耗与工频机相近，加上变频器本身需要消耗2%～3%的能耗，整机功耗超过了工频机的能耗。也就是说，当客户用气量为额定用气量的90%以上时，采用变频机反而会增加能耗。这也是为什么很多客户几台空压机一起使用时，只选择其中一台为变频机的原因。 变容调节适用于排气量50%～的调节范围，而在90%耀时节能效果优于变频调节。 （3）在恶劣环境适应能力：变容调节压缩机比变频机更出色，故障率极低，维护和修理比变频机更方便、容易。 各种控制方式综合对比 所有的螺杆空压机均有气量调节功能，只是实现的措施有不同，常见的方式有ON/OFF加载/卸载调节、吸气节流、电机变频调节、变容调节等，这些调节方式也可以灵活地组合使用来优化空压机控制方式设计。
（作者：史小刚 来源：陕西移山压缩机有限公司）
