刑事辩护适用于公诉案件的犯罪嫌疑人、被告人、自诉案件＋的被告人；刑事代理适用于公诉案件的被害人、自诉案件的自诉人、附带民事诉的讼的当事人，两类对象的诉的讼利害关系往往相反。刑事辩护的概念是：指刑事犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人为反驳控诉，根据事实和法律，提出有利于被告人的证据和理由，说明被告无罪、罪轻或应当减轻、免除处罚的诉1讼活动。辩护基于法定的辩护权而
经济犯罪辩护律师委托
刑事辩护适用于公诉案件的犯罪嫌疑人、被告人、自诉案件＋的被告人；刑事代理适用于公诉案件的被害人、自诉案件的自诉人、附带民事诉的讼的当事人，两类对象的诉的讼利害关系往往相反。刑事辩护的概念是：指刑事犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人为反驳控诉，根据事实和法律，提出有利于被告人的证据和理由，说明被告无罪、罪轻或应当减轻、免除处罚的诉1讼活动。辩护基于法定的辩护权而产生，是针对控诉而提出并同控诉相对立的一种基本的诉1讼职能。法律意见，律师代理刑事案件，应当将工作重点提前到法院开庭前。律师在侦1查、批捕、审查起诉阶段都要提出法律意见。
在具体案件辩护中，如何拟定适合攻防现实的对抗型，或说服型的辩护策略，并落实运用，如何以贴近案件细节的恰当沟通，并传递案件中存在问题，如何掐准黄金沟通时间节点，选择符合案件实际的法律文书种类，并修订调整其内容，才是很大限度地获得无罪辩护、有效辩护的真谛所在，而这些，才是刑事辩护的真正“硬核“，而恰恰是这一点，远不是简单的数据分析与结果搜索所能代替。
关于金融犯罪 刑事辩护的问题，其实，所有犯罪的包括金融犯罪的本质，应该是前提法定性，刑事法定量。犯罪的本质在于严重的社会危害性，有没有社会危害性决定了行为是合法行为还是违了法行为，有没有严重的危害性决定是一个违了法行为是不是犯罪行为。所以一个行为是不是金融犯罪，首先要弄清楚它是不是一个金融违了法行为，确定了一个行为是违了法行为之后，才能依据其违了法的量究竟是一般量还是严重量，如是严重量，才会变成是严重违了法的犯罪，这是量变引起质变，易言之，“前提法”定性，刑法法定量，也是经济犯罪具有二次违了法性，先违犯前位法，才可以在刑事上构成犯罪。
金融犯罪辩护
金融刑法的解释跟其他犯罪的法律解释方法没有什么两样，都必须遵循刑法的解释方法，只是其涉及金融的性和技术性的知识而已。以非了法吸收了公众存的款为例，这应该是我们遇到的常见也是有争议的一个罪名。针对非了法吸 收了公众存的款罪这个罪名，本身存在着很多争议。有质疑者提出，个人吸收了公众存的款不能超过30户，超过30户就会对银行信贷工作造成影响，按照这种解释，30户以内如果利息也是合法，就不构成犯罪，也就意味着29户都受民法保护也受金融法的保护，但再多1户结果就变成违了法，而且是严重违了法构成犯罪要追究刑事责任。如何惊人的逆转实在令人难以理解。对此质疑，有回应解释说，量变会发生质变，29户是合法，30户达标。针对这种解释，又有学者提出，合法的量的累积只能说明更加合法，只有违了法的量变发生质变，才会变成严重违了法，才会质变成犯罪，而不是单纯的一般民事责任经济责任所解决的问题。显然，29户合法，30户达标的解释缺乏说服力，难以令人信服。希望上述回答可以帮助你了解金融犯罪 刑事辩护的相关问题。
（作者： 来源：）
