X打明确的对象是否可认定为“随意”X打他人笔者同意第二种意见。本案X打明确的对象是否可认定为“随意”X打他人，其行为是构成寻衅滋X事还是故意伤害是讨论的焦点。 一，“随意X打他人”中的随意，并非完全强调结果上是否是针对不特定人，杞县辩护律师，也应从被告人的主观心态来分析，被告人与被害人之间并无个人矛盾，仅因被害人与被告人蒋某所在公司有过冲突，被告人蒋某即选择X打被害人，在原因上确属刑X法规定的一般人不能接受的原因，可认定二被告人主观上具有随意性。 第二，从被告人的主观故意上分析。故意伤害罪、寻衅滋X事罪在主观方面均表现为故意。但故意伤害罪的主观故意是行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生；寻衅滋X事罪的主观故意是明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，并且希望这种结果发生。寻衅滋X事罪的主观上带有在公共场所，通过X打被害人“借题发挥”，来获得精神刺激、争强逞能的目的。 被告人蒋某因被害人欧阳某与其所在公司在村民土地被征收后持有不同看法，与其所在公司有过接触，为求在公司有所表现，指使他人X打被害人欧阳某，被告人的主观心态上符合《X高人民X法X院、X高人民检X察X院<关于办理寻衅滋X事刑X事案件适用法律若干问题的解释>》一条中，行为人因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，实施刑X法293规定行为。而其他同案人与被害人欧阳某既不相识，杞县辩护律师排行榜，更无矛盾，全然是听从被告人蒋某安排，其在主观故意上明显属于寻衅滋X事犯X罪构成的范畴。 X打明确的对象是否可以认定为随意X打他人？被告人蒋某系湘东区某公司的员工，2017年8月中下旬蒋某找人教训某村长欧阳某，并与他人一起购买了两辆摩托车用于作案。2017年8月31日凌晨，杞县辩护律师团队，蒋某驾车从南昌接其他同案人后到湘东区，同案人邢某顺手将蒋某车上的千斤顶随身携带，蒋某等四人骑摩托车到某小学附近等候欧阳某伺机X打，并安排一人在隐蔽处监视邢某等人的行为，一旦邢某等人下重手则出面制止，以免发生重X伤害事件。杞县辩护律师约8时许，被害人欧阳某到事发地点，邢某等四人便冲上去对其X打，杞县辩护律师一对一咨询，由其他三人将欧阳某摔倒在地，邢某持千斤顶击打欧阳某腿部，欧阳某呼救，村民闻讯赶来帮忙，邢某等人逃跑。经鉴定，被害人欧阳某伤情为轻微伤。杞县辩护律师 【分歧】 对于本案中，蒋某的行为是构成何种犯X罪有两种不同意见： 一种意见：被告人蒋某实施了故意伤害被害人欧阳某的犯X罪行为，但因为所造成的伤情未达到刑X事案情立X案处罚的标准，被告人蒋某不构成犯X罪。杞县辩护律师 第二种意见：被告人蒋某指使他人持凶器随意X打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋X事罪。组织卖X罪的从犯与协助组织卖X罪的X大区别。两者的区别点在于：行为人在犯X罪过程中的行为的分工。组织卖X罪的从犯，是在参与管理、控制妇女从事卖X的活动中发挥辅助或者次要作用；协助组织卖X罪，则是指在组织他人卖X的共同犯X罪中实施协助活动的行为。杞县辩护律师组织卖X罪的从犯，参与了集团犯X罪中的协调管理或控制；而协助组织卖X罪，是在有组织的卖X活动中，依附并受命于组织者，不具有管理行为或控制行为，更不具有组织卖X活动的主导权和决策权。杞县辩护律师 杞县辩护律师-要律师-杞县辩护律师排行榜由河南春屹律师事务所提供。杞县辩护律师-要律师-杞县辩护律师排行榜是河南春屹律师事务所（www.yaoyonghuilvshi.com）今年全新升级推出的，以上图片仅供参考，请您拨打本页面或图片上的联系电话，索取联系人：要律师。同时本公司（www.zzxsbhls.cn）还是从事郑州擅长刑事辩护律师，郑州刑事辩护律师，河南辩护律师事务所的服务商，欢迎来电咨询。 产品：要律师供货总量：不限产品价格：议定包装规格：不限物流说明：货运及物流交货说明：按订单
