案例分析：买方验收完毕即需承担货损风险
上海台商蔡先生问：我是在大陆进行工艺品加工的台商。一次，某商场向我订购100套高级檀香木工艺品。在订购合同中，双方除约定加工工艺品的数量、价格、交货时间等条款餐，还规定如果提前20天交货，我方只需交付95套即可，即可以免交5套。半年后，我方通知商品可以提前22天提货。商场派人验收合格后，请求我方派车将货运到驻地。运货车行至半路时，路旁山坡掉下几块木石头，将运输车砸坏，其中5套工艺品完全被损坏。由于商场急需这批货物，便要求我方再供货10套。我方认为，供货双方应当签订合同并另行支付加工费。商场则认为，我方派车送货使其受到损失，原合同规定的少交付5套工艺品的免责条款无效，加上被砸坏的5套，我方还应当按照合同规定再供10套。请问：商场的这一认识正确吗？ 答：我认为，商场提出按原合同再交付10套工艺品的主张是不正确的。其理由是： 首先，按合同约定，你方只要提前20天交货，便可少交付5套工艺品，即免除其履行交付5套工艺品的责任。在合同履行时，你方按合同的约定提前22天交付了工艺品，其5套工艺品的交付义务被合法地免除。 其次，在工艺厂提货时，商场派人对货物进行了验收，货物的风险已经转移到商场。虽然工艺厂在商场请求下派车帮助将货物运到商场所在地，但工艺厂已经不是货物的所有权人，货损风险应当由商场自己承担。 再次，按照新的《合同法》第五十二条的规定，合同约定的免责条款的无效有两个条件：一是当事人的行为造成对方人身伤害；二是当事人的故意或者重大过失给对方财产造成损失。在本案中，运输的货物损坏是因山坡上掉下的大石头砸坏运输车造成的，完全是意外事故。在这里，工艺厂既无故意也无过失，商场的损失责任不能由工艺厂承担；很自然，导致合同免责条款无效的事由也不能成立。 正因为如此，商场按照原合同要求工艺厂再交付10套的观点不能成立。相反，工艺厂提出的再交付10套工艺应当另外签订合同来处理的观点是正确的。 以上意见仅供参考。 （本文由最高人民法院李恬提供）